OS DU SQUELETTE. 
riculaire, cette phalange devient plus courte, et, par compensation , 
bien plus large et comme lamelleuse ; les deux autres conservent assez 
bien la même forme, en diminuant assez rapidement de grosseur. Les 
secondes phalanges des trois autres doigts s’élargissent et s’aplatissent 
beaucoup. Enfin les onguéales sont assez bien comme celle du cinquième 
doigt ; celle de l’annulaire seulement, ou du plus long de tous, prend 
la forme de la silique du Bursa pastoris. 
Il en résulte des mains bien plus longues que chacune des deux autres 
parties du membre. 
Les membres postérieurs ne sont formés que par une seule paire d’os 
ischions. Ils n’existent sur aucun de nos deux squelettes de Lamantin ; 
mais je les ai très-bien observés sur celui de la collection de Leyde, où cha¬ 
cun a la forme d’un os allongé, légèrement courbé dans sa longueur, un 
peu comprimé partout, mais surtout à son extrémité inférieure, assez 
fortement élargie, et comme tronquée presque carrément. Je ne se¬ 
rais pas étonné qu’il manquât ici une seconde articulation (i). 
N’ayant pu soumettre à notre examen qu’un seul squelette de Laman¬ 
tin austral, dont nous ne connaissons pas même le sexe d’une manière 
certaine, nous ne pouvons rien dire sur les variations de diverses sortes 
que peut présenter son système osseux. Il est cependant probable que la 
tête de la femelle est plus étroite, plus effilée, au crâne comme au 
museau, et que l’ouverture des narines est bien moins grande, moins 
patulée. Dès lors le squelette du cabinet d’Ajuda serait femelle. 
Dans ces principes, on pourrait considérer comme provenant d’un in¬ 
dividu mâle, le M. latirostris de M. Harlan , ainsi qu’un crâne de la 
collection du Muséum, envoyé par M. Plée, en août 1 836; mais qui 
malheureusement a été mutilé pour en extraire la série des dents. Ce 
Secondes. 
Onguéales. 
Mains. 
Membres 
postérieurs. 
Ischion. 
Différences 
suivant 
les sexes. 
les Espèces. 
M. LATIROSTRIS. 
(1) M. G. Cuvier, malgré l’analogie, s’appuyant sur l’observation de Daubenton, sur celle 
d’E. Home, et de la sienne, pense que, dans cet animal, il n’y a pas d’os rudimentaire du bassin; 
mais, non-seulement cette analogie, bien plus forte que des observations sans précautions, 
mais encore l’existence d’un énorme pénis, ne devaient pas permettre le doute ; et, en effet, j’ai 
observé cet os sur le squelette de Leyde. 
