OS DU SQUELETTE. 57 
Je ne connais de la série inférieure que les cornes de l’hyoïde ; mais 
elles sont bien plus cylindriques et plus courtes. 
Les membres sont évidemment aussi plus courts et bien plus robustes 
dans toutes leurs parties. Gela est surtout fort sensible pour la main, aussi 
bien pour les os du métacarpe que pour les phalanges. La tubérosité 
formée par le pisiforme est très-marquée ; le pouce a son métacarpien de 
forme bien plus normale, aussi est-il pourvu d’une véritable phalange. 
Quant à la tête, les différences sont plus difficiles à exprimer ; je no¬ 
terai cependant à la mâchoire supérieure : les apophyses ptérygoïdes plus 
courtes et plus épaisses ; l’apophyse inférieure du zygomatique plus large 
et plus brusquement tronquée ; l’apophyse jugale du temporal plus 
courte ; les incisifs moins longs ; enfin , dans la mandibule, l’apophyse 
coronoïde plus étroite, et surtout moins dilatée en fer de hache à l’ex¬ 
trémité; la symphyse plus courte, plus large, avec l’apophyse géni 
bien plus marquée, et les deux trous mentonniers bien moins distants. 
Les différences que présente le Dugong (i) sont beaucoup plus con- 
l’Hyoïde. 
Les Membres 
la Tête, 
les Mâchoires : 
supèrieu re. 
inférieure. 
Do Dugoag. 
(M. Dugung.) 
(1) Il est digne d’être remarqué que c’est justement cette espèce la plus éloignée de nous, dont 
le squelette ait été le plus souvent décrit, d’abord, anciennement, pour le crâne seulement, 
par Daubenton, en 1765, d’après une pièce donnée par B. de Jussieu, et qui existe encore, mais 
mutilée, dans nos collections ; puis, dans ces derniers temps, par E. Home, en 1820, Phil. 
Trans. ; par M. G. Cuvier, en 1825, d’après un squelette envoyé, décomposé et incomplet, 
avec une vertèbre, une paire de côtes de moins, et sans sternum, de Sumatra, par MM. Diard 
et Duvaucel; par M. Pander et d’Alton [Saugethiere , pl. V, Liv. IX, 1826), d’après le même 
squelette figuré par M. G. Cuvier, peut-être même d’après la figure donnée par lui, sauf la 
tête ; du moins à en juger par l’absence du sternum, ainsi que par le nombre des vertèbres et 
des côtes qui est absolument le même ; quoique d’après le texte de la préface, on puisse croire 
que ce serait d’après un squelette de la collection de Leyde. En effet ce dernier que j’ai vu et 
étudié surplace, dans mon voyage en Hollande, en 1829, a certainement dix-neuf vertèbres 
dorsales, par conséquent autant de paires de côtes, et vingt-huit vertèbres en tout au delà ; 
par le docteur R. Knox, en 1831, Trans. roy. soc. ofEdimb .; par MM. Ruppel et le docteur 
W. Sœmmering, en 1834, Mus. Senckenbergianum , I, Band, page 95, d’après un individu 
de la mer Rouge. Notre description est faite d’après le squelette observé par M. Cuvier, 
d’après un second monté sous nos yeux, retiré d’un jeune individu femelle, rapporté par 
MM. Hombrouet Jacquinot, de l’expédition commandée par M. d’Urville; et enfin d’après le 
crâne décrit et figuré par Daubenton, et dix ou douze autres plus ou moins complets, rapportés 
par MM. Quoy et Gaimard ou par MM. Hombron, Leguillou et Jacquinot. 
G. Manatüs. 8 
