PALÉONTOLOGIE. 93 
du bassin delà Loire (i), me paraît aussi lui ressembler beaucoup dans 
sa forme générale. Seulement celui de Montpellier, bien moins mutilé, 
montre une courbure très-prononcée au bord inférieur entre l’angle 
postérieur et l’apophyse géni; on peut également remarquer que la 
plaque criblée antérieure de la symphyse devait se couder bien moins 
subitement, moins anguleusement que dans le Dugong, ce qui se rap¬ 
proche davantage du Lamantin du Sénégal. Ainsi, en général, cette 
mandibule était plus allongée, moins serrée dans sa courbure que dans 
le Dugong. Du reste la branche montante devait être fort large, très- 
étalée vers son angle ; la symphyse fort longue, en gouttière large et 
profonde, et les trous mentionnés énormes et ramifiés à l’intérieur, 
comme dans le fragment de la Loire. 
Quant aux dents, ici, il semble qu’il ne peut y avoir de doute; il Des Dents, 
n’y en avait pas dans la plaque antérieure ou incisive, où existait sans 
doute le disque corné, ni sur le bord même de la mandibule, qui paraît 
fort tranchant; mais, assez au delà de la moitié de sa longueur, sont trois 
dents bien implantées et bien complètes, quoique fort usées, de moins 
en moins de la première à la troisième. 
La première, la plus petite et la plus usée, formée de deux parties Première, 
subégales, est véritablement fort semblable à sa correspondante sur la 
mandibule de la Loire. 
Il en est de même de la seconde formée de trois parties qui, par seconde, 
l’usure avancée, ne produisent plus que trois paires de festons : leur pro¬ 
portion est encore assez bien comme dans l’Hippopotame moyen de 
M. Cuvier. 
Enfin, la troisième étant moins avancée dans l’usure de la couronne, Troisième, 
laisse encore mieux apercevoir la ressemblance avec son analogue, que 
nous avons décrite plus haut dans la mandibule de Nantes. 
Parmi le petit nombre d’autres os fossiles trouvés à Montpellier, j’ai Humérus, 
vu un plâtre moulé de l’humérus. 11 vient d’un assez jeune animal, 
(i) Hippopotamm médius de M.G. Cuvier.. 
