PALEONTOLOGIE. 
103 
soigneusement dessinées et gravées, inséré parmi ceux de l’Académie 
royale des Sciences de Turin, pour l’année 183g, Tome I, 2'sér., p. 162. 
Dans l’idée que cet animal, dont il a parfaitement senti les rapports 
avec les Lamantins et les Dugongs, pourrait être considéré comme formant 
un genre distinct pour les zoologistes qui portent à l’extrême la consi¬ 
dération des dents, M. le docteur Bruno a proposé de le nommer Cheiro- 
therium, nom qu’il a changé depuis. 
Je connais donc ce beau fossile, d’abord par la description et les li¬ 
gures données par M. le docteur Bruno, mais ensuite, d’après l’étude di¬ 
recte de la pièce principale, c’est-à-dire, de la tête et des mâchoires 
munies de leurs dents que mes jeunes et excellents amis de Turin, 
MM. les professeurs Gène et Sismonda, ont bien voulu me faire parve¬ 
nir à Paris, avec l’autorisation de la faire mouler pour en enrichir nos 
collections; grâces bien sincères leur en soient rendues. 
D’après ce que nous apprend M. le docteur Bruno , ce squelette com¬ 
posé de toutes les vertèbres du tronc portant les côtes, pour la plupart en 
place, sans aucune de celles de la queue, formait une masse qui avait 
plus de 1 mètre de long sur 0,80 de largeur totale, sans compter la tête 
qui en était séparée ainsi que le (/ou. Le cadavre avait été enseveli appli¬ 
qué sur le ventre, de manière à ne montrer, au contraire de celui de 
la Vallée du Rhin, que le dessus du corps des vertèbres et toutes les 
côtes des deux côtés dans leur position respective. Ces vertèbres n’é¬ 
taient représentées que par la série de leurs arcs supérieurs et des apo¬ 
physes épineuses et articulaires, larges et fort serrées. Les côtes pour la 
plupart fracturées, quoique en place, étaient au nombre de dix-huit du 
côté droit et de onze de l’autre: mais il est impossible d’assurer positi¬ 
vement quel était leur nombre normal. Elles étaient du reste grosses, 
rondes, massives, très-pesantes et croissaient de la première à la sixième 
qui avait o,o5 de large sur 0,40 de long; mais il paraît que toutes 
étaient tronquées à leur terminaison. D’après la figure donnée par 
M. Bruno, il semble quelles diminuaient sensiblement en arrière, et 
n’offraient point trace d’aplatissement dans aucun point de leur longueur. 
Par Moi. 
En masse. 
En particuliei 
les Vertèbre! 
les Côtes. 
