PALÉOiN TOLOGIE. 
107 
A la mâchoire inférieure, il semble aussi qu’il n’y ait que trois (i) inférieure, 
dents de chaque côté, allant en croissant d’une manière régulière delà Au nombre 
1 de trois. 
première à la dernière; toutes les trois à deux racines transverses et à 
deux collines un peu arquées dans la même direction, avec un talon pro¬ 
portionnel ; ces collines et ces talons un peu plus régulièrement dispo¬ 
sés qu’aux dents de la mâchoire supérieure, mais également formés de 
mamelons aigus, polyédriques, ce qui donne par 1 usure lieu à des insulœ 
plus nombreuses et plus variées que pour les dents du Lamantin de 
Nantes. La première est de beaucoup la plus usée et assez étroite, la se¬ 
conde l’est un peu moins et sub-carrée, enfin la troisième ne l’est pas du 
tout et est ovale, 
M. le docteur Bruno regarde encore comme ayant appartenu à ce incisives. 
Lamantin fossile, deux grosses et longues dents coniques, droites, poin¬ 
tues, creuses à l’intérieur et couvertes à 1 extérieur dune couche démail, 
marquée de petits sillons parallèles. La plus grande et la plus complète a 
encore 0,09 de long sur o,o 3 à la base. 
Je n’ai pas vu ces deux dents, et je ne les connais que par la figure 
et la description qu’en donne M. Bruno. Leur forme et même leur struc¬ 
ture me semblent indiquer une assez grande différence avec des dents de 
Dugong; aussi ne suis-je pas étonné de ce qu’il dit, que, si elles avaient 
eu la pointe usée et quelles eussent été plus cylindriques, il lui aurait 
été impossible de les distinguer des dents incisives d Hippopotame. Ce¬ 
pendant, comme elles ont été trouvées avec ou du moins auprès du 
squelette, il serait difficile de ne pas les lui rapporter. En effet, M. le 
docteur Bruno après avoir décrit la position de la masse du tronc, 
ajoute : Più in là si raccoglieva un teschio per grossa cirgilla informe , 
presso al quale erano iuttavia un residuo délia mascella inferiore e di- 
(1) M. le docteur Bruno en compte quatre ; et il regarde comme la seconde une dent qu’il a 
trouvée séparée et qu’il figure PI. I, fig. 8 de son mémoire ; mais il me semble que cette 
dent n’est autre chose que l’analogue de celle qui manque sur la mandibule, et la première des 
