Conclusions. 
Sur le nombre 
et la distinc¬ 
tion 
des Espèces 
fossiles. 
Différences 
avec les 
Espèces 
vivantes. 
120 GRAVIGRADES; MAN AT US. 
grosseur des apophyses épineuses; mais on peut trouver une objection 
dans la forme du corps de la vertèbre qui est moins dilatée, plus étroite 
tjue dans les Lamantins, quoique son canal paraisse avoir été assez grand. 
Je suis cependant porté à penser que ces fragments en question doi¬ 
vent avoir appartenu aux premières vertèbres thoraciques, plus proba¬ 
blement d’un Lamantin que d’un Phoque, mais d’une espèce qu’il serait 
trop hardi de distinguer ou de confondre avec celle dont nous avons si¬ 
gnalé les traces dans le golfe de Lyon opposé à celui du Nil ou de la 
Cynéraïque ( i ). 
Maintenant que nous avons décrit d’une manière aussi complète qu’il 
nous a été possible, tous les ossements fossiles qui ont été rapportés au 
genre des Lamantins de Buffon, se présente une première question : ce 
Lamantin est-il distingué comme espèce de celles connues aujourd’hui à 
l’état vivant? puis une seconde : n’y a-t-il qu’une espèce de Lamantin 
fossile? 
Tous les éléments recueillis sur le Lamantin dont on a trouvé les 
restes dans le golfe du Rhin, dans ceux de la Seine, de la Loire et de 
la Vendée, de la Garonne, du Rhône, du Pô et du Danube ne peuvent 
laisser presqu’aucun doute; ils forment une espèce bien distincte des 
cinq que nous connaissons aujourd’hui, par le nombre terminal et la 
forme des dents molaires, par le développement et la persistance des 
incisives de la mâchoire supérieure, ainsi que par d’autres particularités 
moins caractéristiques tirées d’autres pièces du squelette ; et cette espèce, 
comme l’ont parfaitement reconnu chacun de leur côté MM. Bruno et 
de Christol, était intermédiaire aux Lamantins proprement dits et aux 
Dugongs, plus voisine cependant des premiers que des seconds, par la 
iorme et la structure des dents, par la forme de la tête, par celle des 
côtes et de leurs articulations, de l’omoplate, et au contraire plus rap¬ 
prochée de ceux-ci par le nombre des dents molaires, le développement 
(1) Les os de ce Mammifère aquatique, d’une compacité cassante, m’ont offert la singularité 
d’être fortement salés, tandis que la roche ne l’est pas du tout. 
