RÉSUMÉ. 123 
I ° Sous le rapport zooclassique. 
Les Lamantins forment un genre bien distinct sous tous les rapports > 
plus éloigné peut-être des Cétacés que des Phoques, appartenant au 
même degré d’organisation que les Éléphants, c’est-à-dire à l’ordre des 
Gravigrades ; mais modifié profondément, plus que les Phoques, moins 
que les Cétacés, pour exécuter tous les actes de leur vie dans l’eau, sur 
le bord des rivages exclusivement. 
Ces espèces n’offrant que des nuances différentielles de dégradation 
dans le système dentaire, ne déterminant aucune différence tranchée 
dans les mœurs et dans les habitudes, ne doivent former qu’un seul et 
unique genre dans un système zoologique rationnel. 
2° Sous le rapport de la distinction des espèces. 
A l’état encore vivant, nous connaissons certainement quatre espèces 
bien distinctes: 
i° Le L. d£ l’Inde ( M. Indicus ) ou Dugong. 
2° Le L. du Sénégal {M. Senegalensis ). 
3 U Le L. d’Amérique (M- Australis). 
4 ° Le L. de Steller {M. Borealis ). 
Ne regardant nullement comme suffisamment distinctes les espèces 
suivantes : 
a) Le L. du Tabernacle, M. ( Halicore ) Tabernaculi. 
b) . 'Le L. de l’Orénoque. 
c) Le L. latirostre {M. latirostris ). 
A l’état fossile, nous admettons comme espèces distinctes : 
i° Le L. de Cuvier, M. ( Metaxytherium ) Cuvieri ou Fossilis. 
2° Le L. de Brocchi, M. ( Cheirotherium) Brocchii. 
Mais nous doutons des suivantes, jusqu’à de plus amples renseigne¬ 
ments, fournissant des caractères véritablement spécifiques : 
Genre 
d‘Éléphants 
aquatiques. 
Contient à 
l’état vivant 
quatre espèces. 
A l étal fossile, 
quatre espèces. 
