ADDITIONS. 
131 
Daubenton. 
G. Cuvier. 
E. Home. 
Wagner. 
De Humboldt. . . . 
De Blainville. . . . 
CERVICALES. DORSALES. 
6 16 
6 16 
7 17 
6 + 15 
7 + 16 
7 + 17 
6 ? + 16 
TERMINALES. TOTAUX. 
28 = 50 
24 = 46 
21 — 45 
+ 27 = 48 
+ 27 = 50 
+ 26 = 50 
+ 25 = 47 
Le sujet observé par Daubenton était mâle, provenant de Cayenne; 
mais malheureusement ce n était qu’un fœtus, en sorte qu’on peut sup¬ 
poser que la septième vertèbre cervicale a pu échapper à l’observa¬ 
tion. 
Celui observé par M. G. Cuvier était bien adulte, de sexe inconnu et 
provenait très-probablement du Brésil, mais sans désignation de la 
province. 
Outre la vertèbre cervicale que nous croyons manquer par défaut de 
préparation, nous pensons que M. Cuvier a compté une vertèbre dorsale 
de trop, la seizième, quoique costifère en apparence, étant une vérita¬ 
ble lombaire, et une coccygienne de moins, la dernière. Quoi qu’il en soit, 
il y aurait quatre vertèbres de moins, mais qui, pouvant être terminales, 
ont dû également manquer par défaut de préparation ; ce que j ai pu 
confirmer par l’observation. 
Le squelette décrit par E. Home parait au contraire avoir été à 
peine adulte, de sexe femelle, et provenait de la Jamaïque. 
La différence qu’il présente, sous le rapport d’une septième cervicale, 
peut tenir à ce qu’il était plus soigneusement préparé sous ce rapport; 
mais deux, ou au moins une vertèbre dorsale de plus, et trois ou sept 
vertèbres terminales de moins, peuvent alors assez difficilement s’expli¬ 
quer. La différence est cependant trop grande aux vertèbres caudales 
pour ne pas admettre le défaut de préparation (i). 
(1) Mais il vaut mieux convenir que les nombres donnés plus haut, et copiés de la note de 
Wiegmann, page 8, sont erronés ; E. Home, n’en dit rien, mais la figure du squelette indique 
6+17+27= 50. 
