HISTOIRE. 
Les progrès sur la connaissance de ce genre d’animaux se continuèrent 
encore sur l’espèce du Cap, qui fut observée de nouveau en Hollande, 
par Allamand dans le quatrième volume de ses suppléments à XHistoire Aiiamand. 
naturelle de Buffon, édition de Hollande, et surtout au Cap même, l “ R 
par Klochner, cité par le premier, sous le nom de Klipdas ou de Blaireau Mochner. 
de rochers. 
Buffon profita de ces nouvelles observations dans le volume VI de Buffon. 
ses Suppléments, publiés en 1782, et il reconnut, en parlant du D. d’Is- U8 ~ 
raël, que l’animal dont il avait donné la figure, pl. 29 du vol. III de 
ces mêmes Suppléments, p. 177, en 1776, sous le titre de Marmotte du 
Cap d’après Vosmaër, n’était autre chose que le Daman du Cap, à quoi 
il ajouta une figure faite d’après un individu rapporté de ce pays par sonnerai. 
Sonnerat et faisant partie du cabinet du Roi. 
Buffon fit plus, en rectifiant, d’après une lettre à lui adressée par le j. Bruce, 
voyageur J. Bruce , ce qu’il avait dit du Daman d’Israël, d’après P. Al- 1/2 
pin et Shaw, et en reconnaissan t qu’il y avait deux espèces dans ce genre, 
l’une qu’il nomme Daman d’Israël ou de Syrie, et l’autre D. du Cap, et 
même en donnant la figure du premier d’après un dessin de Bruce, et 
du second d’après l’exemplaire du cabinet du Roi; seulement les carac¬ 
tères distinctifs qu’il avait assignés à celui-là d’après Bruce, qui depuis 
les a rectifiés dans la rédaction de son voyage, étaient en partie erronés ; 
l’un et l’autre ayant certainement le même ongle singulier au doigt in¬ 
terne du pied de derrière. 
Du reste, Buffon accepta comme vraie l’observation faite par Bruce, 
que le Daman de Syrie n’était pas une Gerboise, comme l’avait supposé 
Bochart (1), mais il ne se prononçait pas sur ses affinités. Il ne fit pas 
même usage de l’excellent mémoire de Pallas qu’il connaissait cependant, 
puisqu’il le cite. Seulement il combattit l’idée de celui-ci, préférant le nom 
de Marmotte à celui de Cavia ou Cabiai, parce que cet animal, suivant 
(I) Buffon [H. iV., Supplém., VI, page 276) blâme à tort Shaw d’avoir rapporté le Daman 
à la grande Gerboise, car celui-ci dit justement le contraire. Seulement il compare les membres 
postérieurs à ceux de cet animal ; ce qui est évidemment exagéré. 
