De Mellin, 
1782. 
Storr, 
1780. 
Hermann. 
1783. 
Schreber, 
1792. 
1788. 
Shaw, 
1762. 
* G. DAMAN (Hyrax). 
lui, en est très-différent par sa patrie et par ses habitudes; sans toucher 
du reste au fond de ses caractères différentiels. 
Buffon se servit encore moins des faits rapportés par le comte 
de Mellin dans un fort bon mémoire que celui-ci publia en 1782 en 
Allemagne (1), sur les mœurs et les habitudes du Daman du Cap, sans 
doute parce qu’il ne le connaissait pas. 
Malgré cela on doit reconnaître que c’est, encore ici, comme dans 
beaucoup d’autres cas semblables, Buffon qui a proposé ce genre et les 
deux espèces qui le constituaient à cette époque; il ne s’agissait plus que 
d’extraire les caractères du genre de la description donnée par Pallas, 
Vosmaëret Bruce, et de lui assigner un nom latin, si on ne voulait pas 
latiniser celui de Daman , comme nous l’avons fait pour le Cavia et le 
Tapir. 
C’est ce qu’avait effectivement déjà commencé le réformateur de la 
Mammalogie, Storr, sous le nom de Procàvia, dans son Prodromus 
tematisMammalium , publié à Tubinge, en 1780, et depuis lui, dans son 
traité De AJfinitate Animalium, publié en 1783, Hermann, sous le nom 
d 'Hyrax (2), qui a été accepté, mais sans que le genre fût le moins du 
monde caractérisé. 
C’est Schreber, en effet, qui dans le premier volume de ses Saugethiere, 
en adoptant ce genre, lui a assigné ses caractères et qui de plus a défini, 
en leur donnant en outre des noms latins, les deux espèces indiquées 
et nommées par Buffon ; en quoi il a été imité par Gmelin dans son 
édition du «Syvrf. Nat. de Linné, en 1788, et par Shaw, dans sa Zoo¬ 
logie générale , en 1792 (11, part. I, p. 219). 
Mais cette forme de genre distinct, sous laquelle étaient présentés les 
(1) Schriften der Berl. Naturf., Gef. III, p. 271, t. V. 
(2) Un faitquime paraît assez singulier, c’est que Gmelin, dans son édition du Syst. Nat., pu¬ 
bliée en 1788, ne cite pas Hermann comme fondateur de ce genre, mais bien Schreber, auquel il 
attribue également la caractéristique des deux espèces ; et que Schreber, dans la quatrième partie 
de ses Saugethiere où se trouve ce genre, en date de 1792, cite Hermann comme auteur du 
genre , et Gmelin comme ayant distingué les espèces. 
