•20 
Lacrymal. 
Zygomatique. 
Maxillaire. 
Incisif. 
Mandibule 
en général. 
sa branche 
montante, 
son angle. 
Coronoïde. 
Condyle. 
G. DAMAN ( Hyrax ). 
Le lacrymal est au contraire fort petit dans sa base, presque entière¬ 
ment marginal, mais prolongé en dehors de l’orbite en une apophyse 
épineuse assez prononcée et rétroverse. 
Le zygomatique par contre est remarquable par son développement 
d’abord en largeur, mais aussi en longueur, au point que c’est lui qui 
forme non-seulement tout le rebord orbitaire assez échancré, mais aussi 
tout le bord jugal jusqu’au delà de la cavité glénoïde, dont il constitue 
le quart externe (i); ces deux parties du jugal étant séparées par une apo¬ 
physe orbitaire inférieure assez prononcée. 
Le maxillaire est lui-même assez long dans sa lame palatine, assez 
excavée; mais fort peu élevé dans sa branche faciale, intercalée cependant 
assez largement entre le nasal et le lacrymal, ne dépassant pas la moitié 
de la longueur de celui-là (2). 
Le prémaxillaire est au moins médiocre, de forme losangique à la 
face,assez éloigné de toucher au frontal, étroit dans sa partie palatine 
où il se prolonge en pointe étroite entre les trous incisifs. 
La mandibule est encore plus développée que la mâchoire, aussi bien 
en longueur qu’en largeur et en hauteur. On peut même dire quelle est 
caractéristique de ce genre d’animaux par sa forme de battant de soufflet, 
sa grande largeur et le grand écartement de ses deux côtés en arrière, 
leur rétrécissement et leur convergence en avant. La branche montante 
est surtout remarquable par la forme de l’apophyse angulaire, fort mince, 
arrondie, dilatée depuis le col du condyle jusqu’à l’aplomb du bord 
antérieur de l’apophyse coronoïde. Celle-ci est au contraire fort petite, 
assez élevée cependant au-dessus du niveau du condyle qui est lui-même 
(1) M. G. Cuvier ( p. 132) dit que dans le Daman, comme dans le Rhinocéros, le jugal com¬ 
mence dès la base de l’arcade et règne jusqu’à l’extrémité; ce qui est vrai pour le Daman et 
nullement pour le Rhinocéros. 
(2) Je ne conçois pas trop comment M. G. Cuvier a pu dire, dans les deux éditions de son 
Mémoire (p. 131 de la seconde), que les os maxillaires s’écartent sur-le-champ de ceux des 
Rongeurs par leur peu d’étendue, et par la petitesse du trou sous orbitaire, généralement grand 
dans ceux-ci. Ces os sont, au contraire, bien plus grands que dans les Rongeurs, comme le 
demandaient les alvéoles des sept molaires qui y sont implantées. 
