ODONTOGRAPHIE. 
43 
Le système dentaire de 1 H. arboreus quoiqu’ayant quelques rapports Le D - des 
avec celui du D. d’Abyssinie s’en éloigne encore assez notablement, incisives, 
d’abord parce que les incisives supérieures, également très-écartées, 
sont plus fortes et surtout plus équilatérales dans leur coupe; le côté 
interne égalant au moins chacun des deux autres et l’externe étant 
canaliculé. Les inférieures sont aussi plus écartées, l’externe bien plus forte 
que l’interne. 
La barre est encore plus étendue, surtout en haut, où elle égale les Barre - 
quatre premières molaires. 
Quant aux molaires, elles sont encore notablement plus petites que Molaires, 
dans l’espèce précédente, et surtout la dernière d’en haut; elles sont en 
outre en général plus arrondies et moins plissées ou cannelées à la face 
externe. 
Nous avons donné, dans l’introduction à l’Ostéographie du Daman, Des Traces 
„ dans 
tout ce que nous avons pu recueillir sur les traces que ce genre d am- raistoire. 
maux a laissées dans l’histoire des hommes, et l’on a vu qu’elles sont 
fort peu nombreuses; aucun auteur ancien, grec ou latin, n’en ayant 
parlé. 
Dans l’état actuel de nos connaissances, il paraît que ses traces à l’état 
fossile, le sont encore bien moins. 
M. R. Owen a bien employé (i), pour désigner un animal dont une 
partie de crâne fossile a été trouvée dans l’argile de Londres, le nom 
d 'Hyracotherium , qui semblerait indiquer quelque chose de voisin des 
Hyrax ; mais il convient lui-même que ce n’est qu’à cause d’une certaine 
ressemblance dans la physionomie de ce crâne, qu’il a imaginé ce nom 
et que c’est du Chœropotame qu’il est très-rappioché, n’en différant 
même que par un peu plus de complication dans les troisième et qua¬ 
trième molaires. 
Ainsi, l’on peut dire que jusqu’ici on ne connaît aucun ossement fos¬ 
sile qu’on ait attribué à un animal du G. Hyrax, à moins qu’il ne s’en 
(1) Procei. of Geol. Soc. Lond., 18 déc. 1839, III, p. 162, et Tram. Geol. Soc., tora. VI, 
part. I, p. 203. 
