G. RHINOCÉROS. 
Tapir. 
Histoire- 
Yicq-d'Azir, 
1793. 
t toi I ma ri ii. 
1732. 
trer le premier M. G. Cuvier, dans son mémoire sur ce dernier genre 
d’animaux. 
Toutefois , c’est ce qui ne peut être appliqué que fort difficilement au 
système digital, et ne peut l’être en aucune manière à l’appareil locomo¬ 
teur, et encore moins à l’appareil viscéral digestif ou autre. Il n’en est pas 
de même du Tapir, qui n’est véritablement qu’une sorte de Rhinocéros 
sans corne, et pourvu d’un système dentaire complet, comme il sera facile 
de le voir en comparant ces deux genres; mais qui, dans un ordre véri¬ 
tablement sérial, devra, peut-être, être placé après lui, en prenant en 
première considération le système dentaire. 
CHAPITRE PREMIER. 
OSTÉOGRAPHIE. 
Nous avons déjà eu l’occasion de faire observer que c’est en France 
que le premier squelette de Rhinocéros a été fait et monté sous les yeux 
de Vicq-d’Azir, retiré qu’il fut du cadavre d’un individu mâle mort 
en 1793 à la ménagerie du roi à Versailles où il y avait vécu un nombre 
d’années assez considérable, plus de vingt ans. Mais Vicq-d’Azir ayant 
été enlevé à la science dès les premiers temps de la tempête révolution¬ 
naire, qui se continue en France et en Europe depuis plus de cinquante 
ans, il n'y a donc rien détonnant, qu’il ne soit fait aucune mention 
d’une partie quelconque du système ostéologique de ce genre d’ani 
maux chez les auteurs anciens ou même modernes qui se sont le plus 
occupés de ce sujet, jusqu’à Hollmann , qui en 1762 décrivit un cer 
tain nombre d’ossements fossiles qu’il attribua à un Rhinocéros, et cela 
sans en avoir jamais vu, tant la chose était facile, par suite de leur 
grandeur et leur énorme différence avec ceux de l’éléphant, le seul qua¬ 
drupède terrestre qui peut lui être comparé sous ce rapport; et quoiqui 
Hollmann ne connût ceur-ci que par des figures et des descriptions. 
Mais encore au nombre de ces os, ne se trouvaient qu'un ou deux 
fragments de tête. 
