20 
G. RHINOCÉROS. 
Pyramidal 
ou 
triquètre, 
Pisiforme. 
2' rangée. 
Trapèze, 
Trapézoïde, 
Grand Os, 
L'nci forme. 
où il offre une surface articulaire légèrement convexe, l’extrémité pal¬ 
maire élargie en apophyse arrondie. 
Un pyramidal assez bien trapézoïdal, plane et plus large en dessus 
ou en avant, excavé semi-lunairement en dessus pour son articulation 
avec le cubitus, et en s’étalant sur le bord externe pour celle du pisi¬ 
forme. 
Un pisiforme médiocre pour un si grand animal, un peu dilaté en 
tête, taillée à deux facettes pour son articulation en haut avec le cu¬ 
bitus , en bas avec le pyramidal ; il s’élargit ensuite en une sorte de pa¬ 
lette un peu recourbée en dedans. 
A la seconde rangée , un peu plus courte que la première, on trouve 
un trapèze (i) assez petit, comme sésamoïde, arrondi à son extrémité 
terminale ; l’articulaire, s’élargissant par une pointe interne qui déborde 
en dehors, offre une surface sigmoïde d’articulation avec le scaphoïde, 
et celle plus large et plus ovale qui toucheau trapézoïde, et même un 
peu au métacarpien. 
Un trapézoïde avec lequel s’articule le premier doigt visible ou indi¬ 
cateur, de forme tétraèdre irrégulière avec une excavation à la face dor¬ 
sale et quatre facettes articulaires , la supérieure sigmoïde , l’antérieure 
en poulie et les latérales piano-convexes. 
Le grand os, en effet, notablement plus grand que le précédent, et 
en forme de tête de clou court, quadrilatère à sa base dorsale , le côté in¬ 
férieur semi-lunaire égalant les trois autres, élargi, comprimé et divisé 
en deux lobes simulant une sorte de pied en dessous, le talon articulé 
avec la saillie inférieure du semi-lunaire et la semelle s’avançant en 
crochet sous le pied. 
L’unciforme, le plus gros des quatre, quadrilatère, un peu trans¬ 
verse, oblique et multi-anguleux, présentant obliquement en bas 
quatre facettes articulaires : une pour le grand os; la seconde pour 
(1) M. G. Cuvier, dès la première édition de son mémoire , avait parfaitement reconnu cet os, 
et il est étonnant que Meckel , II , 2' part., p. 70 , puisse douter si c’est le rudiment du premier 
métacarpien ou le trapèze. 
