OS DU SQUELETTE. 
21 
l’angle en pan coupé du métacarpien moyen ; la troisième pour celui de 
l’annulaire, et enfin une terminale pour le rudiment du cinquième mé¬ 
tacarpien; en haut, deux larges facettes pour le semi-lunaire et le 
pyramidal, et se prolongeant à la face palmaire en un énorme mamelon 
arrondi, fort épais , en forme de pied de champignon. 
Avec ce carpe assez étalé s’articulent trois métacarpiens complets, Métacarpiens, 
ceux de l’indicateur, du médian, de l’annulaire, avec un rudiment de 
l’auriculaire (i), qui ne consiste qu’en un osselet tubériforme, articulé en générai, 
avec la facette externe de l’unciforme. 
Les trois métacarpiens sont remarquables par leur peu d’épaisseur, 
comparée à leur largeur. en particulier. 
Le premier est le plus droit et même le plus grêle, versant à sa Premier; 
face dorsale en dedans, où il est aminci en forme de crête, outre une 
autre plus prononcée au milieu de la face palmaire. Son extrémité car- 
pienne articulaire se joint par une facette avancée avec le grand os, 
par une autre en poulie avec le trapézoïde , et par une languette mar¬ 
ginale avec le trapèze. 
Le second ou médian est le plus large , le plus plat, le plus long et second, 
le plus symétrique, surtout à son extrémité phalangienne, assez con- rie u“ e P ^ ent . 
vexe; car la carpienne ou supérieure l’est beaucoup moins, à cause 
d’un élargissement tronqué de son angle externe, allant s’articuler inférieurement, 
avec la seconde facette de Tunciforme. Elle est du reste triangulaire et 
pourvue de deux facettes articulaires , outre une très-petite à son 
angle en dedans. 
Le troisième enfin se distingue aisément, parce que le plus court des Troisième, 
trois, très-peu moins cependant que le premier, il est aussi le plus courbé 
en dehors. Sa tête supérieure offre du reste trois facettes : une au 
milieu , la plus large de beaucoup pour l’unciforme ; une interne, par¬ 
tagée inégalement en deux par une excavation d’insertion ligamen- 
(1) Meckel, III, 2 e part., p. 70, me semble à tort dire que M. G. Cuvier en faisait un os 
surnuméraire ; car, dans la 2 e édition de ses Recherches , II, p. 18, 1821 , il le donne comme 
remplaçant tout le petit doigt. 
