26 
G. RHINOCÉROS. 
Pour la Forme 
du Crâne 
d'un 
Rhinocéros 
Sondaicus 
Javanus. 
Rhinocéros 
Javanus. 
cette conclusion, page 85, qu’il n’est presque pas un os qui ne pût pré¬ 
senter des différences spécifiques très-marquées. Je crains véritablement 
qu’il n’y ait un peu d’exagération dans les deux assertions. 
Dans cette comparaison nous allons passer en revue le squelette du 
Rhinocéros unicorne de Java, celui du Rhinocéros bicorne de Sumatra, 
l’un et l’autre pourvus de dents incisives, comme le Rhinocéros de l’Inde; 
puis parmi les espèces qui en sont dépourvues, ceux du Rhinocéros bi¬ 
corne dit du Cap et du Rhinocéros camus. l’un et l’autre d’Afrique. 
Nous ne connaissons rien, pas même la tête des espèces qui, provenant 
de cette même partie du monde, ont été désignées sous les noms de Rhi¬ 
nocéros Keitloa et d’Abyssinie, et encore moins celle du Rhinocéros 
cucullatus de M. le professeur J.-Andr. Wagner. Saugeth. von Schreher 
sechst. theil., page 517, tabl. 317, 1835 ; espèce à deux cornes, à peau 
plissée, couverte de petits tubercules. 
Le crâne bien adulte d’un Rhinocéros unicorne, provenant d’un sque¬ 
lette échangé avec le musée de Leyde, et portant le nom de Rhinocéros 
Sondaicus , est évidemment celui qui s’éloigne le moins du Rhinocéros 
unicorne de l’Inde, par sa brièveté générale due à ce que les os du nez 
sont bien moins effilés que dans celui de Java , et surtout parce que l’oc¬ 
ciput s’élève en pyramide inclinée en avant, au lieu de l’être en arrière ; 
du reste l’espace inter-orbitaire est encore fort large, lisse et ensellé; la 
partie horizontale du palatin n’est pas étroite et les os du nez sont moins 
dilatés que dans le Rhinocéros de l’Inde, ce qui est la principale diffé¬ 
rence entre ces deux tètes osseuses, en faisant abstraction du système 
dentaire. 
Dans le Rhinocéros unicorne de Java, dont j’ai eu à la fois sous les yeux 
six têtes d’âges très-différents, j’ai pu m’assurer que le crâne varie nota¬ 
blement dans les proportions de longueur et de largeur; celle-là aug¬ 
mentant d’étendue, non-seulement en elle-même, mais sans doute 
aussi avec l’accroissement de la corne : d’abord en avant par l’allonge¬ 
ment des os du nez qui surplombent de plus en plus les os incisifs, et 
ensuite en arrière par l’inclinaison dans ce sens delà face occipitale qui, 
