G. RHINOCÉROS. 
28 
en général, aussi bien que pour l’espace inter-orbitaire; mais il y a au 
contraire une différence considérable en ce que les os du nez sont rac¬ 
courcis et fortement élargis, et que les incisifs sont réduits à une petite 
lame horizontale en quart de cercle, d’où il résulte que l’échancrure 
nasale est bien moins profonde. 
En général la tête est bien plus large, proportionnellement à sa lon¬ 
gueur; il en résulte que l’arcade zygomatique est plus longue, plus sur¬ 
baissée. Los lacrymal n’est percé que d’un trou entre deux apophyses; 
l’apophyse ptérygoïde interne est large et courte; le tubercule maxillo- 
dentaire épais en tête de clou ; le palatin assez largement avancé dans 
sa partie horizontale; le bord palatin échancré en ogive; l’apophyse 
postérieure glénoïdienne forte, épaisse, linguiforme, et le mastoïde très- 
court et triquètre. 
Dans le Rhinocéros simus , la tête en général est encore bien plus 
longue, plus étroite, plus effilée que dans le Rhinocéros du Cap, du moins 
dans sa partie occipitale, car la partie nasale est au contraire plus courte: 
la partie occipitale se pousse encore plus en arrière, elle se bilobe un 
peu comme dans le Rhinocéros de l’Inde, et les fosses temporales se 
rapprochent. Le front est moins large et moins bombé, quoique égale¬ 
ment convexe dans les deux sens. L’os basilaire de l’occipital, au lieu 
dêtre tranchant, est large et plat, avec un seul filet médian relevé; son 
apophyse mastoïdienne est en forme decuilleron ; les apophyses ptéry- 
goïdes internes sont longues et grêles; l’ouverture palatine très-grande 
et ovale; 1 apophyse post-glénoïdienne au plus médiocre est recourbée 
en crochet à son extrémité; le tubercule maxillo-post-dentaire fort 
petit ; l’échancrure nasale peut être un peu plus profonde, les trous 
sous orbitaires certainement moins rapprochés du bord, et la lacune 
incisive moins allongée en forme de trèfle. 
La mandibule elle-même offre quelques différences qui, comme celles 
que nous venons de noter pour le crâne, indiquent une espèce distincte; 
ainsi, quoiqu’en bateau, elle est plus longue dans sa branche horizon¬ 
tale, au contraire de la branche verticale dont le condyle est plus 
