Cal en neu ni. 
Autres Os 
du Tarse. 
Métatarsiens. 
Médian. 
Dans les 
Rhinocéros 
d'Asie, 
d'Afrique. 
Phalanges. 
Historique. 
36 G. RHINOCÉROS. 
la poulie dans le Rhinocéros de l’Inde, comme dans celui de Java; et 
que dans les deux d’Afrique où cette particularité n’existe pas non plus, 
la facette cuboïdienne de cet os est plus large que chez les espèces 
d’Asie. 
Le calcanéum de ces dernières semble également avoir le col de sa 
tubérosité plus épais, et celle-ci un peu plus courte. 
Pour les autres os, j’ai cherché avec le plus grand soin, en portant 
mon attention sur les points les plus importants de chacun d’eux, sans 
trouver d’autres différences que celles de grandeur et de force, et même 
entre les deux groupes d’espèces pourvues ou non d’incisives. Sans 
doute la partie apophysaire de celles qui en sont pourvues diffère souvent 
assez notablement, mais sans qu’il y ait là quelque chose de spécifique. 
C’est ce que l’on peut dire également des os du métatarse; si l’on 
compare par exemple ces os dans un squelette adulte de Sumatra, et dans 
un de Java, on trouve une différence considérable dans les proportions 
de chacun d’eux ; le métatarsien médian de l’un étant dans la proportion 
de 0 , 1 53 à 0 , 039 , et celui de l’autre dans celle de 0 , 1 5o à o,o58; mais 
le premier est d’un individu femelle, et le second d’un mâle, notable¬ 
ment plus grand que l’autre. 
On trouvera cependant moins de différence en comparant ces os dans 
les deux Rhinocéros d’Afrique; ils sont pourtant en général plus épais 
et moins larges proportionnellement. 
Les phalanges participent encore plus que les métatarsiens à ces varia¬ 
tions individuelles, et par conséquent nous ne nous y arrêterons pas. 
CHAPITRE DEUXIÈME. 
ODONTOGRAPHIE. 
Le système dentaire des Rhinocéros a été observé, et même, jusqu a 
un certain point, approfondi d’assez bonne heure, et par conséquent 
bien plus tôt que leur ostéologie. 
