ODONTOGRAPHIE. 
37 
Worm est véritablement le premier qui en ait dit quelque chose, 
en décrivant et même assez bien, sans les figurer cependant, deux mo¬ 
laires de Rhinocéros qu’il possédait dans sa collection (Mus. PVorm., 
p. 3i6). 
C’est même cette description qui servit à Grew pour reconnaître 
qu’une mâchoire fossile, trouvée en Angleterre, devait avoir appar¬ 
tenu à un Rhinocéros, et non, comme on l’avait supposé, à un Hip- 
potame, dont il avait, il est vrai, une tête sous les yeux. 
Mais c’est Hollmann qui, bien plus tard cependant, aborda la ques¬ 
tion d’une manière plus approfondie dans le but également de résoudre 
un problème paléontologique ; il faut même croire qu’il avait entre 
ses mains des dents molaires et des incisives de Rhinocéros, puisque 
Jo. Fred. Meckel, dans sa lettre à Haller, dit en effet, touchant le Rhi¬ 
nocéros alors vivant à Paris : In superiore et inferiore maxilla qua¬ 
tuor inciswi, latissimi, simillimi quos Hollmann secuni habet, duo in 
superiore et duo in inferiore. C’est également Meckel qui, dans cette 
même lettre, a donné positivement le nombre des molaires, sept en 
haut comme en bas et de chaque côté, car Daubenton n’en avait admis 
que six, d’après, sans doute, un jeune ou un trop vieil individu. 
Pallas me paraît être le premier qui, en 1773, Nov. Comment. 
Petropolit., t. XVII, p. 597, décrivit les particularités de la couronne 
des molaires du Rhinocéros de Sibérie en notant soigneusement les fos¬ 
settes qu’il désigne par le nom de cavernes, suivant qu’elles sont au 
nombre de deux ou de trois; mais il ne les dessina pas convenablement, 
et, d’ailleurs, il ne connut pas les deux dernières. 
Merck a été ensuite plus loin en employant la disposition et le nombre 
des fossettes qu’offre la couronne de ces molaires pour soutenir la dis¬ 
tinction du Rhinocéros de l’Inde, du Rhinocéros d’Afrique, ainsi que 
l’a fait justement observer M. de Christol. 
Camper ne fut peut-être pas aussi loin que Merck, sous ce rapport 
du moins, dans sa dissertation sur le Rhinocéros à deux cornes, quoi¬ 
que ce soit à lui qu’est due l’origine de la discussion sur les dents in- 
Worm, 
1633 . 
Grew, 
1681 . 
Hollrnan 
1732 . 
Fr. Meckel, 
1749 . 
Pallas, 
1773 . 
Merck, 
1786 . 
Camper, 
1778 . 
