42 
G. RHINOCÉROS. 
Définissant 
les espèces, 
par les Dents 
de remplace¬ 
ment, 
d'où sa distinc- 
des espèces 
fossiles. 
Matériaux 
plus nombreux 
en notre 
pouvoir. 
telles qu’elles ont été données par M. G. Cuvier, et par conséquent la 
division des molaires à deux ou à trois fossettes, suivant que le crochet 
de la cloison postérieure atteint ou n’atteint pas l’antérieure. 
Comparant ensuite chacune de ces molaires intermédiaires sur les trois 
Rhinocéros vivants signalés par M. Cuvier, il pose les assertions sui¬ 
vantes : 
Dans l’unicorne de Java, il n’y a jamais que deux fossettes à la cou¬ 
ronne. 
Dans l’unicorne des Indes il y en a trois. 
Dans le bicorne du Cap il n’y en a que deux comme dans celui de 
Java ; mais dans les molaires de lait, le crochet de la colline postérieure 
se joignant à l’antérieur, il se forme trois fossettes sur la couronne lors¬ 
que la dent est suffisamment usée. 
M. de Christol admet aussi, pour caractères spécifiques, des molaires 
de remplacement de cette espèce : 1 ) la bifurcation du crochet; 2 ) l’exis¬ 
tence d’une crête verticale opposée, venant de l’angle antérieur et ex¬ 
terne de la couronne; 3) un bourrelet large et saillant à leur base interne. 
C’est à l’aide de particularités analogues étudiées sur des molaires im¬ 
plantées ou isolées, trouvées aux environs de Montpellier, qu’il cherche 
à distinguer, des espèces fossiles proposées par M. Cuvier, celle qu’il 
nomme Rhinocéros megarhinus , et qu’il propose de supprimer le Rhi¬ 
nocéros leptorhinus pour le réunir au Rhinocéros tichorhinus , d’après 
des considérations que nous aurons l’occasion d’apprécier plus loin, et 
que nous croyons peu fondées, comme nous espérons pouvoir le mon¬ 
trer lors de la discussion de ces espèces, dans le chapitre consacré à la 
paléontologie. En ce moment, nous devions nous borner à faire voir 
comment M. de Christol a notablement étendu l’analyse des dents mo¬ 
laires des Rhinocéros, et ainsi contribué à faciliter la caractéristique des 
espèces, quoiqu’à défaut d’éléments suffisants il n’y soit peut-être pas 
parvenu lui-même. 
Comme nous possédons encore un bien plus grand nombre de ma¬ 
tériaux que nos prédécesseurs, provenant aussi bien de Rhinocéros vi- 
