PALEONTOLOGIE. 
l’histoire (i), venait encore indubitablement d’Afrique et sans doute par 
Alexandrie. 
Mais celui qui fut envoyé à Emmanuel, roi de Portugal, en 1 5 1 3 , et 
qui fit périr aussi le bâtiment qui le transportait en Italie ( P. Jove, 
Hist., Lib. I , c. 2 , i 55 o), comme un présent fait au pape par ce roi; 
celui dont Albert Durer a publié en 1 5 1 5 une assez mauvaise gravure 
d’après un dessin envoyé de Lisbonne, venait certainement du conti¬ 
nent de l’Inde. Et si la figure citée montre deux cornes, la seconde 
presqu’augarrot, on suppose que celle-ci, la plus petite, est une addition 
faite par Albert Durer. 
Un second individu fut montré en Angleterre en 1684 et 1 685 , au 
témoignage de Ray {Synopsis, p. 12 3 ), mais la figure n’en fut publiée 
qu’en 1739 par Carwitham. 
L’individu mâle et fort jeune, dont Parsons a donné une figure à son 
passage à Londres en 1739. 
L’individu femelle, montré en 174*, d’après le même, et dont il a 
parlé dans son NaluralHistory oj the Rhinocéros, Trans. Phil. n° 472, 
p. 523 . Ann. 1743. 
Le Rhinocéros femelle qui fut envoyé en Europe par un spéculateur 
hollandais, Sichterman, suivant Camper, et dont J. Vandelaara joint une 
figure aux planches anatomiques d’Albins, dont Oudry, le célèbre peintre 
d’animaux sous Louis XV, fit un portrait de grandeur naturelle, qui fut 
exposé au Salon, dont Camper fit aussi un dessin et même une statuette 
en terre cuite, comme il nous l’apprend dans sa dissertation sur le Rhi¬ 
nocéros à deux cornes, et qui fut le sujet d’une assez longue dissertation 
de l’abbé Ladvocat, et d’une autre par Demours. 
C’est également celui qu’a figuré Edwards dans ses Glanures, tab. 24. 
Ann. 1758, que Buffon avait fait dessiner à son passage à Paris en 1749, 
et qui est le sujet de la description de Daubenton, et des observations 
d’Adanson. 
Albert Durer, 
ISIS. 
3'-. 
Ray. 
t693. 
4'. 
Parsons, 
1743- 
5'. 
Ladvocat, 
1749. 
(1) Il paraît qu’il faisait partie du muséum de Moscardo. 
