PALÉONTOLOGIE. 
65 
C’est peu de temps après qu’un Rhinocéros femelle , âgé d’au moins 
huit ans, et pesant environ cinq mille livres, débarqué d’abord en 
Hollande, fut successivement montré en Angleterre, en France et en 
Allemagne, de 1749 à 1758. 
Le premier ouvrage auquel il donna lieu est, à ce qu’il me semble, Ladvocat 
celui de l’abbé Ladvocat (1), qui en donna une fort bonne descrip¬ 
tion , indiquant même les quatre incisives , page 5 , qu’on joignait, 
sans doute, à une assez passable figure gravée à l’eau forte par Charpen¬ 
tier, que le propriétaire de l’animal faisait vendre aux curieux pendant 
son exhibition à la foire. C’est l’auteur de cette brochure qui nous 
apprend que le peintre Oudry avait représenté ce Rhinocéros de gran¬ 
deur naturelle. Son opinion sur la question du nombre des cornes 
était que cela tenait au sexe, le mâle en ayant deux et la femelle une 
seule. 
Demours donna ensuite quelques observations et une nouvelle figure Demours, 
de ce même Rhinocéros dans sa traduction des Transactions philo¬ 
sophiques pour 1743 , tome III, pages 254, 47° , pl. I , à la suite du 
mémoire de Parsons ; sa figure assez bonne est réduite de celle d’Oudry 
faite par ordre du roi (L. XV), et qui fut exposée au salon. Seulement 
il en a diminué la corne d’après celle de Charpentier, plus vraie sous ce 
rapport. 
Ce même animal, qui se noya dans son passage par mer en Italie , Buffou et 
comme nous l’apprennent BufFon et Adanson , fut observé et décrit par 1764 
Buffon et Daubenton dans le tome XI de l’Histoire naturelle du premier ; 
mais Buffon, tout en acceptant, comme hors de doute, qu’il y a des 
Rhinocéros à une seule corne , et d’autres qui en ont deux , les premiers 
d’Asie , et les seconds d’Afrique, ne crut pas qu’on dût en tirer la con¬ 
séquence qu’il y a deux espèces dans le genre. 
(1) La brochure de l’abbé Ladvocat est anonyme ; elle est intitulée : Lettre sur le Rhino¬ 
céros à M. ***, membre de la Société royale de Londres , in-8° de30 et quelques pages, avec une 
mauvaise gravure en bois réduite de celle d’Albert Durer. Paris, 1749. Je ne l’ai trouvée citée 
nulle part. 
G. Rhinocéros. 9 
