Parsons, 
1766 , 
pour la Tête, 
par Pallas, 
176 . 
Camper, 
1777 . 
1779 . 
Les deux 
Espèces 
discutées 
par Camper. 
Sanders. 
BufTou, 
177 ». 
D'après 
Bruce, 
17 . 
68 G. RHINOCÉROS. 
Pallas confirma cette opinion de Parsons et de Klein , non-seulement 
d’après des doubles cornes faisant partie du cabinet de Saint-Péters¬ 
bourg ; mais aussi d’après un nombre considérable de crânes fossiles. Il 
est vrai que tous , même les plus petits, avaient ou mieux sans doute 
devaient avoir eu deux cornes d’après la disposition du chanfrein. 
Mais la chose fut encore plus directement démontrée lorsque P. 
Camper put examiner une tête entière de Rhinocéros du Cap qu’il dut 
à la générosité du gouverneur de cette colonie, alors hollandaise, le 
baron de Plettemberg. En effet, Camper en fit le sujet d’une leçon, 
d’abord dans son amphithéâtre, puis de deux dissertations', l’une'de 
Cranio R/iinocerolis Africani , qu’il envoya à Pallas, qui la publia dans 
les Actes de l’Académ. lmp. de Saint-Pétersbourg, pour l’année 1777, 
t. II, p. io 3 , l’autre qu’il ne rendit publique qu’en 1779 sur le Rhi¬ 
nocéros à deux cornes. C’est là qu’après avoir repris le sujet au point où 
Parsons et Klein l’avaient amené , il confirma la distinction des deux es¬ 
pèces, non-seulement d’après le nombre des cornes, mais aussi d’après 
l’absence ou la présence de dents incisives. 
C’ést sur ces entrefaites qu’un nouveau Rhinocéros de l’Inde, mâle, 
arriva à la ménagerie du roi, à Versailles, et comme il y vécut assez 
longtemps, depuis 1770 jusqu’en 1793, où il y mourut, et qu’après sa 
mort son corps fut envoyé au Jardin du Roi pour y être disséqué, on 
voit comment l’étude de cet animal dut contribuer notablement à 
éclaircir différents points encore obscurs de l’histoire de ce genre. 
P. Camper, lui-même, eut l’occasion de le voir à son premier voyage 
à Paris; et s’en servit dans la question de l’emploi des incisives pour la 
distinction des espèces : il fut décrit avec soin par Sanders ( Naturfor - 
scher, III Stucke, p. 3 ). Mais Buffon surtout en fit grand usage pour com¬ 
pléter ce qu’il avait dit du Rhinocéros quinze ans auparavant. En effet, 
tome III de ses Suppléments (1776), il en donna d’abord une excellente 
description faite sur ce Rhinocéros vivant dont il suivit les développe¬ 
ments de 1770 à 1772 ; mais de plus il fit connaître un des résultats 
obtenus par Bruce dans son voyage en Abyssinie, savoir, que tous les 
