70 
G. RHINOCEROS. 
Rhinocéros 
Sumatranus 
par W. Bell, 
1793 . 
M. E. Geoffroy 
et G. Cuvier, 
1795 . 
M. G. Cuvier 
seul, 
1797 . 
nant, etc., d’après la considération du nombre des cornes(i); mais en¬ 
suite sous ceux de Rhinocéros Indiens et de Rhinocéros Africanus, par 
Blumenbach, d’après la considération du système dentaire incisif. 
On sentit encore mieux l’utilité de ce changement des noms spécifi¬ 
ques de ces deux Rhinocéros, lorsque arriva la découverte d’un Rhino¬ 
céros à deux cornes faite dans l’île de Sumatra par W. Bell, et qui avait 
des incisives comme le Rhinocéros de l’Inde. La description de cette 
espèce fut insérée dans le volume des Transactions philosophiques 
pour 1793, et c’est à l’occasion de ce mémoire que MM. Geoffroy et 
G. Cuvier, qui entraient à cette époque dans la carrière, annoncèrent, 
dans le Magasin encyclopédique , tome I, page 326, ann. 1795 , que 
dans la révision qu’ils avaient entreprise en commun sur les Mammi¬ 
fères , ils avaient lieu d’être convaincus qu’il existe quatre espèces bien 
distinctes de Rhinocéros : 1) le Rhinocéros d’Afrique de Camper; 2) le 
Rhinocéros fossile de Sibérie; 3 ) le Rhinocéros unicorne décrit par 
Camper dans sa lettre à Pallas, et 4 ) le Rhinocéros d’Asie, ordinaire, 
dont ils décrivent la tête d’après le squelette du - Muséum , sans dire 
sur quoi reposait leur opinion , qui ne différait au reste de celle de 
Camper, qu’en ce qu’ils séparait la quatrième espèce de la troisième, et 
même celle de Sumatra de W. Bell. 
Les trois espèces vivantes de Rhinocéros que nous venons d’énumérer, 
celle de l'Inde, celle d’Afrique et celle de Sumatra étaient les seules ad¬ 
mises et même assez bien caractérisées, lorsque M. G. Cuvier donna, 
dans le Bulletin des sciences , par la Société philomatique, pour l’an¬ 
née 1797 (prairial an V) l’extrait d’un mémoire fait par lui-même, et qui 
avait été lu en son nom propre dans la séance publique de l’Institut 
le 1 5 floréal an V. 
Admettant avec Buffon que les deux espèces de ce genre ont l’une et 
(1) C’est véritablement Hill qui, dès 1751 ( Hisl. of Anim., page 567), avait distingué net¬ 
tement les deux espèces de Rhinocéros, d’après le nombre de cornes , ce que ni Linné jusque- 
là , ni Bisson , ni Klein , n’avaient fait. 
