PALÉONTOLOGIE. 70 
Hollmann, en 1752 ; Pallas, en 1761 ; Camper, en 1777 ; Merck, en 1782 
et 1786; et depuis eux, M. Faujas cie Saint-Fonds, et surtout M. G. Cuvier, 
dans les deux éditions de son mémoire sur les ossements fossiles de Rhi¬ 
nocéros : preuves qu’il va nous être facile d’augmenter notablement, par 
suite des découvertes qui ont eu lieu depuis 1825 dans un assez grand 
nombre de localités, et surtout en France. 
C’est véritablement en Angleterre où se sont élevées les premières 
discussions systématiques sur la géologie étiologique dans les travaux 
de Burnet, de Whiston et de Woodward, que l’on a d’abord signalé 
quelques restes fossiles de Rhinocéros , un fragment de mâchoire trouvé 
près de Cantorbéry, et dont a parlé Grew dans sa description du par n.G rew, 
Muséum de la Société royale de Londres, page 254 - Dans cet article, en H ’ 81 
loin de ne donner aucuns détails, comme l’a dit, sans doute par inad¬ 
vertance, M. G. Cuvier, Grew montre par comparaison avec une tête 
d’Hippopotame qu’il avait sous les yeux , que la pièce fossile ne pouvait 
pas provenir d’un animal de cette espèce, comme le pensait W. Sommer, gn ®°™“® r r ’ re 
qui écrivit une brochure à ce sujet, mais bien dun Rhinocéros, s ap¬ 
puyant , pour soutenir cette opinion avec connaissance de cause , sur 
trois ou quatre points différentiels qu’il expose fort bien , comme la 
position et la forme de l’orbite, et aussi sur la forme des dents comparée 
à celles du Rhinocéros vivant décrites par Worm , et dont nous avons 
déjà parlé plus haut. 
Cependant Grew ne fut pas aussi heureux pour une dent molaire qu’il 
figure loc. cit. , pl. 19 , sous le titre de P. Tooth of a Land animal ; elle 
était pourtant aussi de la mâchoire supérieure, comme les précédentes, 
mais il ne la reconnut sans doute pas, car il n’en est pas question dans 
le texte. 
La partie de mâchoire supérieure, attribuée expressément au Rhino¬ 
céros par Grew, fut, malgré cela, représentée plus tard dans le n° 272 
des Transactions philosophiques, tomeXXII, avec , entre autres pièces, 
des dents molaires fort reconnaissables, et considérées comme des dents 
d’Hippopotame. 
