PALÉONTOLOGIE. 
87 
qu’ils ne diffèrent entre eux, et qu’ainsi toutes les objections étaient 
anéanties. 
Cependant il avouait encore qu’il n’y avait point de différences con- pour les Dents, 
stantes pour les dents molaires. 
Portant ensuite la comparaison sur un certain nombre d’autres pièces P° ur les 0s > 
de squelette, dont il n’avait pourtant aucune en nature sous les yeux, 
mais seulement des figures fort réduites données par Hollman ; il n’en 
concluait pas moins qu’il n’en est pas une qui ne montre dans le détail 
de ses proportions des différences spécifiques très-marquées. 
Enfin, voulant déterminer les proportions générales du corps, et P° ur 
0 les proportions 
surtout celles de la tête aux membres, il prend la mesure d’os trouvés générales, 
en des lieux très-éloignés, et par conséquent d’individus différents dont 
il ne connaît ni lage, ni le sexe, souvent donnés par différents auteurs, il 
les compare avec celles d’un jeune bicorne empaillé, c’est-à-dire d’un 
animal sur lequel elles ne pouvaient pas être celles de l’adulte, et il 
obtient ce résultat que la forme générale devait être très-différente, et 
que la tête était beaucoup plus grande, en proportion de la hauteur 
des membres. 
De là, acceptant comme un fait hors de doute tout ce que Pallas a P° ur lese i° ur - 
rapporté, d’après ce qu’on lui avait dit, du fameux Rhinocéros trouvé 
avec sa chair dans les glaces de Vilhoui, il en conclut que cet animal n’y 
avait pas été apporté de loin , et que c’est par une révolution subite qu’il 
a cessé de vivre ; ce qu’il paraît croire confirmé par l'observation de 
Pallas, qu’il y avait sur la tête et sur les pieds, des poils plus que dans 
les Rhinocéros vivants. 
Notons que ces poils avaient au plus trois lignes de long, et que 
notre excellent ami, feu M. Desmarest, ne les a pas moins convertis 
en une fourrure longue et épaisse (Dictionn. des sc. natur., Rhino¬ 
céros, page 363 ). 
Ce n’est pas le moment de discuter la valeur des prémisses pour juger observation 
sur ces 
la rigueur des conclusions; nous voyons seulement comment M. Faujas conclusions, 
de Saint-Fonds avait dû redouter ces sortes de démonstrations fort peu 
