M. G. Cuvier 
Rhinocéros 
incisivus. 
Rhinocéros 
minulus 
de Moissac. 
Rhinocéros 
incisivus 
d’Avaray. 
90 G. RHINOCEROS. 
celles des dents incisives, anciennement en la possession de M. Soëm- 
mering, dont une avait été figurée par Merck. 
Dans la première édition elles avaient été considérées comme douteuses 
sous le rapport de leur état fossile; mais comme on venait d’en trouver 
d’indubitablement telles, quoique plus petites, dans un dépôt en France, 
M. G. Cuvier proposa de nommer l’espèce de Rhinocéros à laquelle elles 
avaient appartenu , Rhinocéros incisivus-, c’était celle que Merck avait 
déjà admise, et rapprochée de l’espèce asiatique. 
Enfin M. Cuvier crut devoir considérer comme une espèce distincte 
de la taille du Tapir, celle de laquelle provenaient les petites in¬ 
cisives dont il vient d’être parlé, et qui avaient été trouvées à Moissac, 
avec des dents molaires et des os de différentes grandeurs. En l’inscrivant 
sous le nom de Rhinocéros minulus , il eut même soin d’ajouter que 
comme parmi les dents, il y en avait des deux tiers, du tiers et même 
de la moitié de la grandeur des espèces vivantes, «. Sauf à multiplier 
» les noms d’espèces, si l’on trouve à l’avenir que les petites espèces 
» soient aussi nombreuses que les proportions variées de leurs os sem- 
» blent l’indiquer . » 
Cette malheureuse facilité avec laquelle M. G. Cuvier établissait sou¬ 
vent ses espèces fossiles d’après la taille, sans jamais faire entrer les con¬ 
sidérations physiologiques et biologiques, d’âge, de sexe et de localités, 
entraîna presque tous les paléontologistes à l’imiter. 
Dans le cours de la publication de l’ouvrage entier qui paraît avoir 
duré quatre ans, de 1821 à 1825 , M. G. Cuvier trouva encore quelques 
matériaux de localités différentes, et qui lui parurent devoir corroborer 
les espèces qu’il avait acceptées ou établies. 
Ainsi, au nombre des additions au tome III', la découverte d’une 
dent incisive de Rhinocéros à Avaray, conjointement avec des mo¬ 
laires supérieures pourvues à la base de la face interne d’un bourrelet 
saillant, qu’il ne connaissait pas dans le Rhinocéros à narines cloison¬ 
nées, mais bien un peu dans celui d’Afrique, le porta à les attribuer 
