116 
G. RHINOCEROS 
pourvue à la supérieure. Mais s’ensuit-il quelle eût la cloison «les na¬ 
rines osseuse, ainsi que le prétend M. deChristol, contradictoirement à 
ossifiée ce 4 ue dit M- Cortesi, et, dapres lui, M. Cuvier. Cela ne me semble 
des Narines, pas absolument certain, quoique une analogie forcée, suivant moi, 
semble être en faveur de cette opinion. Ce qui en outre me retient, 
cest la forme de la septième molaire d’en haut qui me parait bien sem¬ 
blable à son analogue dans le Rhinocéros incisivus. 
deta'iirnï Je ferai seulement observer que pour le premier squelette découvert 
buie. dans les collines du Plaisantin, M. Cortesi a nettement exposé deux 
sur le premier choses : la première, que le crâne était bien conservé, à l’exception 
Squelette, j une petite partie Je l’occiput, et qu’à son extrémité antérieure, il y 
avait en avant de la série des molaires un prolongement carré de deux 
pouces de long sans alvéoles , et qu’ainsi il n’y avait pas d’incisives su¬ 
périeures; la seconde, qu’il décrit la mandibule comme ayant aussi en 
avant de la série des molaires un prolongement quadrangulaire de près 
de trois pouces de long, également sans incisives ni alvéoles, ce qu’in¬ 
dique évidemment la figure d’une autre mandibule donnée dans la 
Tab. V, et qu’il est étonnant que M. G. Cuvier n’ait pas consultée. Mal¬ 
heureusement, la structure des molaires n’a pas été approfondie, et 
aucune des figures données ne peut y suppléer. 
pourIe second. H n’en est peut-être pas tout à fait de même sur le second squelette, et 
nous voyons, par la figure qu’en donne M. Cortesi, quelque imparfaite 
quelle soit, que la septième molaire d’en haut était comme dans le 
Rhinocéros incisivus , et nous savons également que la mandibule n’avait 
ni incisives, ni alvéoles, ni même, suivant son observation expresse , de 
prolongement spatuliforme, ce qui est pour lui le caractère du Rhino¬ 
céros tichorhinus , et ce qui me paraît évidemment erroné. 
pour les autres Mais, ainsi que nous l’avons déjà fait observer, M. Cuvier rapportait 
encore, à son Rhinocéros leptorhinus , dont la base était cependant le 
premier squelette de M. Cortesi, un assez grand nombre de pièces 
trouvées, soit comme celui-ci sur le versant nord des Apennins, à la 
