PALÉONTOLOGIE. 119 
En sorte qu’en se rappelant que jusqu’ici on a pas encore trouvé de 
traces de ces dents incisives, dans le Val d’Arno, pas plus que dans la 
vallée du Pô; que sur les deux mandibules observées parM. Cortesi, il 
n’y en avait pas ou qu’il y avait tout au plus des traces d’alvéoles dans 
l’une; ne peut-on pas conclure que ce Rhinocéros fossile en Italie, en 
était dépourvu; ce qui est au fond l’opinion de M. Christol ; puisqu’il le 
rapporte au Rhinocéros tichorhinus; mais en donnant des incisives à 
celui-ci. 
Quant à savoir si ce Rhinocéros n’avait pas la cloison des narines os¬ 
seuse, comme le dit positivement M. le conseiller Cortesi ; ce qu’avait 
adopté M. G. Cuvier en en faisant un caractère spécifique de ce Rhino¬ 
céros, ou si l’un des crânes au moins l’avait, comme M. de Christol paraît 
en droit de le conclure d’après les observations qui lui ont été fournies, 
je n’ose décider. Ce qui me porterait cependant à croire qu’il appartenait 
à la section de ceux qui ne l’ont pas et qui sont même pourvus d’incisives, 
c’est la forme des molaires d’après les dessins de M. Cortesi, et ce que 
nous en possédons dans la collection du Muséum. 
Un autre fragment de mandibule de la collection de M. Faujas est 
plus évidemment de Rhinocéros, il consiste dans une partie de branche 
horizontale du côté droit et assez singulière par la grande rectitude de 
ses deux bords, le supérieur offrant les racines, coupées au ras du collet, 
des trois dernières molaires. 
Il a été trouvé au bord du Pô, à dix-huit milles au-dessus de Plaisance, 
à la suite d’une grande inondation, et donné à M. Faujas en 1806 par 
Limbardi, alors directeur général des monnaies à Milan. 
Nous avons encore examiné dans la collection paléontologique du 
Muséum , deux autres morceaux de mandibule, tous deux du Val d’Arno; 
l’un donné à M. Cuvier par Targioni Tozzetti, portant les trois arrière- 
molaires du côté gauche, la dernière brisée à la racine, la cinquième 
et la sixième complètes, rappelant assez bien pour la grosseur, celles de 
notre plus grand Rhinocéros de Java; mais dont les bords de la mandi¬ 
bule sont plus rectilignes. L’autre plus court et portant les deux arrière- 
Premier 
fragment. 
