pour 
les Incisives. 
les Cornes, 
les Molaires, 
la Cloison 
des Narines. 
Du 
Rhinocéros 
leptorhinus, 
en Angleterre. 
Ses différences 
avec le 
Rhinocéros 
lichorhinus, 
d’après 
les Dents 
Molaires 
inférieures. 
le Crâne. 
la Cloison 
des Narines. 
G. RHINOCEROS 
ont dit des ossements et dents de Rhinocéros recueillis en Italie sur les 
deux versants des Apennins, joint à ce que MM. G. Cuvier et de Chris- 
tol en ont pensé, mais encore en y joignant les observations que nous 
avons pu faire sur un certain nombre de pièces en nature ou moulées 
en plâtre que possède la collection du Muséum, on peut regarder comme 
à peu près certain que ce Rhinocéros n’avait pas d’incisives en haut 
comme en bas; qu’il était bicorne; que la septième molaire d’en haut 
était triangulaire et simple; que les autres molaires n’avaient que deux 
fossettes; quant à l’ossification de la cloison et la terminaison nasale de 
la tête, c’est ce qu’il est difficile de décider. Mais quelle fût osseuse ou 
non, ce qui importe fort peu au fond, le système dentaire incisif et 
molaire ne permet pas de croire que ce Rhinocéros puisse être rap¬ 
porté au Rhinocéros lichorhinus jeune, comme le pensait M. Cortesi, 
et comme l’a admis M. de Christol. 
M. R. Owen dans son History of British Mammalici (April i 845 , 
p. 356 ), adoptant celte espèce d’après un certain nombre de pièces qui 
ont été découvertes à Clacton, sur la côte d’Essex, lui donne pour ca¬ 
ractères, non-seulement la forme terminale delà mandibule à sa partie 
antérieure, mais encore de plus grandes dimensions des molaires infé¬ 
rieures en général, et par conséquent une plus grande étendue de la 
série dentaire, plus de grandeur proportionnelle du lobe postérieur de 
la septième ou dernière; un moindre aplatissement des trois piliers in¬ 
térieurs de ces dents, plus étroits cependant et plus anguleux que dans 
le Rhinocéros lichorhinus , p. 362 ; une plus grande dimension propor¬ 
tionnelle de la seconde molaire, fig. 1 35 , i 36 et 137, p. 362, et pour 
le crâne, un moindre degré d’élévation de la plate-forme inter-orbitaire 
appui de la seconde corne; moins de concavité entre cette plate-forme 
et le crâne proprement dit; une longueur plus grande de l’ouverture 
nasale et moins de largeur et d élévation des os du nez pour supporter 
la première corne; l’existence d’une cloison des narines osseuse, inter¬ 
médiaire aux os du nez et aux prémaxillaires, mais ne s’étendant d’ar¬ 
rière en avant que jusqu’à la moitié de l’ouverture totale, au lieu de se 
