Par M. Kaup. 
1832. 
rhinocéros 
Schleyerma- 
cheri. 
M. de Christol, 
183i. 
s’a ppuyantsur 
les Incisives. 
les Molaires 
d Avaray. 
le Crâne 
d’Eppelshüim 
130 G. RHINOCÉROS. 
C’est, eu effet, ce que ne tardèrent pas à montrer les paléontologistes 
qui commencèrent à publier, peu d’années après, leurs premiers travaux 
sur ce riche dépôt d’Eppelsheim. Cependant M. Kaup, dans la pensée 
que le Rhinocéros à incisives d’Eppelsheim était différent du Rhinocéros 
incisivus , l’a désigné sous le nom de Rhinocéros Schleyermacheri (Isis, 
i 832 , p. 893, tab. 17, f. 2), et ce même Rhinocéros incisivus de¬ 
viendra par la suite le type du genre Acerotherium du même paléon 
tologiste. 
Vers la même époque, comme il vient d’être dit, il y a un moment, 
M. de Chrislol, qui ne connaissait pas, il est vrai, ce qui venait d’être 
fait en Allemagne, ne crut pas devoir accepter le Rhinocéros incisivus 
de M. Cuvier, et pour en combattre l’existence , il revient sur la fameuse 
discussion de savoir si le Rhinocéros de Sibérie avait ou n’avait pas d’in¬ 
cisives, et il conclut, comme nous l’avons vu à l’article du Rhinocéros 
tichorhinus , qu’il en avait en haut comme en bas, et même que son os 
incisif était assez grand pour en contenir d’aussi fortes que celles sur 
lesquelles reposait le Rhinocéros incisivus. 
Pour les molaires trouvées avec des incisives à Avaray, la parti¬ 
cularité même sur laquelle M. Cuvier avait insisté, semblait à M. de 
Christol justement un caractère du Rhinocéros tichorhinus , du moins 
en regardant, ce qui était erroné, comme appartenant à cette espèce la 
mandibule entière des environs de Montpellier, et dont les molaires an¬ 
térieures d’en haut avaient le bourrelet interne , et la sixième inférieure 
le crochet, observés sur les dents d’Avaray. 
Quant au crâne d’Eppelsheim ( Rhinocéros incisivus, Cuv.; Rhino¬ 
céros Schleyermacheri , Kaup), M. de Christol le détache du Rhinocéros 
incisivus, qu’il n’adopte pas, du moins sous ce nom, pour le réunir à 
une espèce nouvelle qu’il nomme Rhinocéros megarhinus , et qu’il éta¬ 
blit principalement d’après un beau crâne des environs de Montpellier, 
et qu’il dit tout semblable à celui de M. Schleyermacher, tandis que la 
mandibule du même, et qui, dans l’opinion de M. G. Cuvier, avait en¬ 
traîné le crâne à son Rhinocéros incisivus, à cause de ses incisives évi- 
