150 
G. RHINOCEROS. 
5 ) Toutes les dimensions plus grandes; 
6) Et surtout la petite incisive externe dont la mâchoire supérieure 
est pourvue. 
Quant à la fosse loMgitudinale profonde, élargie en avant et qui se 
trouve dans la cloison des narines suivant M. G. Cuvier, M. Kaup assure 
que c’est une erreur du dessin due à une cassure mal rendue. 
Mandibules. £ n mandibules ; 
M. Kaup nous apprend qu’il en a reçu vingt-quatre; mais il se borne 
à donner la figure de deux ; l’une qu’il a fait dessiner sous le crâne, 
PI. X, lig. 2, sous le nom à'Acerotherium incisivum , en y ajoutant 
des mesures linéaires, mais sans autres détails, ce qui porte à croire que 
cette pièce vient aussi d’Eppelsheim, mais quelle n’a pas été trouvée 
avec le crâne; l’autre presque entière et qui est représenté^ séparée , 
PL XI, fig. 8, armée de presque toutes ses dents. 
Les os du squelette ne sont pas moins nombreux et sont représentés 
sur la PI. Xlll ainsi qu’il suit : 
Atias. pjg , e t !a< (Jn atlas en parfait état de conservation et dont les apo¬ 
physes transverses semblent assez étroites. 
Fig. 2 et 2 a. Un axis de jeune animal, et tronqué dans son apophyse 
épineuse. 
Omoplate. pjg 3 pj ri e omoplate, ibid., fig. 3 , ayant, suivant M. Kaup, plus de 
ressemblance avec son analogue dans le Rhinocéros de Sumatra qu’avec 
celui d’une autre espèce. 
Humérus. Fig. ^ fj n humérus plus long que ceux des Rhinocéros de Java et de 
Sumatra ; mais aussi plus large, 
os du carpe. pjg g et g a pj tl scaphoïde. 
Fig. 8 et 8a. Un unciforme jeune. 
Fig. 12. Un métacarpien externe du côté droit. 
Fig. x 3 . Un médian du côté gauche. 
Fémur pjg 5 jj n fémur plus mince que celui du Rhinocéros de Java, au¬ 
quel il ressemble, suivant M. Kaup, n'ayant pas d’enceinte ovale entre les 
deux trochanters externes. 
