PALÉONTOLOGIE. 
151 
Fig. 6 et 6 a. Un tibia intermédiaire à ceux des espèces vivantes. 
Fig. 7 et ya. Une rotule plus grande que dans le Rhinocéros incisivus. 
Fig. i o. Un astragale du côté gauche plus fort que celui du Rhinocéros 
incisivus. 
Un scaphoïde beaucoup plus grand et plus fort que celui du Rhino¬ 
céros incisivus ; mais qu’il n’a pas figuré à défaut de place. 
Un cuboïde non figuré pour la même raison et un peu différent de 
celui du Rhinocéros incisivus. 
Mais c’est principalement sur le système dentaire que M. Kaup a insisté 
pour la distinction de son Rhinocéros Schleyermacheri 
Supérieurement : 
Incisives, PI. X. 
La plus grande (fig. i, très-usée et presque entièrement cachée dans 
l’alvéole), trouvée en même temps que le crâne dont il est parlé plus 
haut, mais réellement hors de l’alvéole, à laquelle cependant elle s’a¬ 
justait parfaitement. M. Kaup la regarde comme voisine de celle du Rhi¬ 
nocéros incisivus. 
Une plus petite , fig. 3 , ajustée à l’extrémité delà tête du Rhinocéros 
{Acerotherium) incisivus; maisM. Kaup ajoute, p. 54 = En dehors de cette 
incisive supérieure ou entre cette incisive et la suture de l’os intermaxil¬ 
laire se trouve une deuxième petite dent en forme de fève, que 
M. Kaup figure en place, et qu’il compare à celle du Rhinocéros uni- 
cornis Indicus , figurée par M. G. Cuvier (Il, Pl. V, fig. 3 ), qu’il sup¬ 
pose jeune à tort. 
Molaires , Pl. XI. 
Une première usée, fig. 4 - 
Une série formée des 3 ', 4 \ 5 e , 6 e et f, représentée fig. 5 , ne diffé¬ 
rant de leurs analogues dans le Rhinocéros incisivus que parce que la 
plupart sont plus larges ; que les antérieures manquent d’un pli d’émail 
transverse au côté interne(x), et que la dernière est pourvue d’une ou 
deux épines au talon, particularité que montre la fig. 6. 
Tibia. 
Rotule. 
Os du Tarse. 
Système 
dentaire. 
Supé¬ 
rieurement. 
Incisives, 
Molaires, 
de deuxième 
dentition. 
(1) Ce défaut du pli d’émail ne tient-il pas à l’usure fort avancée? 
