160 
G. RHINOCEROS. 
Des Os du Nez. 
De 
la Mâchoire. 
Du Système 
dentaire. 
Molaire. 
comparé 
avec celui du 
/{hinoceros 
incisivus, 
à-dire à deux cornes, et parmi elles, en effet, j’ai noté un bouclier na¬ 
sal évidemment cornigère et même assez large. La description et la 
figure données par M. Kaup sont assez exactes, du moins pour la partie 
faciale, la seule quise trouve dans notre morceau auquel manque toute 
la boîte cérébrale. Le chanfrein à peine ensellé en arrière de l’orbite, à 
peine bombé dans l’espace inter-orbitaire, du reste assez large et parfaite¬ 
ment libre, se continue le long d’os du nez très-allongés, presque poin¬ 
tus. légèrement canaliculés dans la ligne médiane, à peine relevés en 
dessus, sans aucune courbure à leurs extrémités, se terminant un peu 
en arrière de la pointe de la mâchoire. 
Le zygomatique me semble aussi être assez notablement plus large 
que dans le Rhinocéros incisivus ordinaire, assez bien comme dans 
celui figuré par M. Kaup; mais sans que l’apophyse orbito-malaire soit 
plus forte qu’à l’ordinaire. 
Le maxillaire offre cette particularité que sa branche montante est 
fort étroite à sa terminaison supérieure inter orbito-nasale, et surtout à 
la partie antérieure de sa branche horizontale. 
Il en résulte une échancrure nasale plus longue et plus profonde que 
dans aucun Rhinocéros vivant ou fossile, et dont la limite postérieure 
tombe à l’intervalle de la troisième et de la quatrième molaire. 
Le prémaxillaire n’existait pas sur la pièce d'Eppelsheim ; il se trouve 
en partie indiqué sur la nôtre; il a dû être mince, fort étroit, et par 
conséquent porter des incisives peu grandes. 
Quant au trou sous-orbitaire, il est fort avancé, presque marginal, 
mais ovale et unique sur la pièce que j’examine. 
Mieux encore que sur celle figurée par M. Kaup, les dents étaient, 
saufla septième qui malheureusement manquait par fracture, en série 
et en état d’usure suffisant pour en montrer les particularités caracté¬ 
ristiques. La première d’abord était assez forte proportionnellement à 
la seconde. Les cinq autres croissaient insensiblement d’avant en arrière. 
Toutes n’avaient que les deux fossettes fondamentales; le cornet colli- 
naire postérieur, épais et grand, mais sans cornet pariétal ni collinaire 
