PALÉONTOLOGIE. 167 
Il ne repose que sur trois dents molaires que M. Kaup a rap¬ 
portées à son Rhinocéros Merchii, comme nous l’avons dit à l’occa¬ 
sion de celui-ci. 
D’après les figures que M. Jæger a données (f. 32, une sixième 
supérieure; f. 32 . une septième, également d’en haut; etf. 33, une qua¬ 
trième ou cinquième d’en bas), ces dents doivent être rapportées au Rhi¬ 
nocéros Schleyermacheri et par conséquent au Rhinocéros incisivus. 
i6° Le Rhinocéros de Steinheim. 
Rhinocéros Steinheimensis. 
Cette espèce que l’on trouve déjà indiquée par M. Bronn dans 
sa Lethœa, page 866, a été définitivement proposée par M. Jæ¬ 
ger, dans ses Mammifères fossiles du Wurtemberg, dont la pl. 11 
est presque entièrement consacrée à figurer les dents et les os qu’il 
lui rapporte. Aucune pièce n’est caractéristique, et toutes ou à peu 
près rappellent le Rhinocéros minutus île M. G. Cuvier; peut-être 
même y a-t-il des os de Palæotheriums. Je ne les connais cependant 
que d’après les figures et le peu qu’en dit M. Jæger ; toutefois parmi 
les dents je ue vois rien qui soit indubitablement de Rhinocéros, et je 
doute un peu que les ossements soient d’une espèce de ce genre : je 
suis plus porté à croire que ce sont des fragments de Palæothériums 
ou de Lophiodons ; en effet M. Jæger ne me paraît donner d'autres ca¬ 
ractères à son Rhinocéros de Steinheim, que dêtre dun quart plus 
petit que le Rhinocéros minutus et moitié plus gros que le Tapir d Amé¬ 
rique , ce qui convient assez aux grandes espèces de Palæothériums. 
17° Le Rhinocéros a Tête de Cochon. 
Rhinocéros chœrocephalus. 
Du même M. Jæger : paraît être établi par lui sur quelques 
dents incisives, du moins d’après M. Kaup, dans les Akten du¬ 
quel je trouve ce nom comme synonyme de son Rhinocéros sans 
Pièces 
ur lesquelles 
établi. 
Conclusion- 
Histoire. 
Pièces 
sur lesquelles 
établi. 
Conclusion. 
Histoire. 
Pièces 
sur lesquelles 
établi. 
