PALÉONTOLOGIE. 
Les auteurs du premier mémoire cité, après avoir passé en revue un 
crâne et sa mandibule qu’ils décrivent, ainsi que leur système dentaire, 
avec beaucoup de détails, d’une manière absolue et comparative avec 
ceux du Rhinocéros de l’Inde et de Java ; ce qu’ils font également pour la 
très-grande partie des os de chaque extrémité, l’humérus, le radius, le 
cubitus, le fémur et le tibia ; finissent par dire, p. 5 o i : « L’analogie qui 
existe entre les os des extrémités du Rhinocéros fossile dans l’Inde et 
ceux du Rhinocéros indicus, n’étant pas moins fortes que pour le crâne, 
nous croyons cette correspondance suffisante pour prouver que les os 
des membres proviennent d’un animal de même espèce et de même 
grandeur que celui dont on a trouvé le crâne; mais quand même les 
chiffres de proportion «.les os seraient encore plus approchés que ceux 
que nous avons donnés entre l’espèce fossile et l’espèce vivante, il ne 
faudrait pas en déduire que la peau et les particularités extérieures 
étaient absolument semblables. » Malgré cela ces messieurs n’en con¬ 
cluent pas moins que le Rhinocéros indien fossile doit avoir présenté 
une figure ayant une forte ressemblance générale avec son représentant 
actuel, aussi l’ont-ils nommé Rhinocéros indicus Jossilis . (R. unicornis.) 
Us ajoutent qu’outre cette espèce, il serait possible qu’il y en eût une 
autre; se fondant sur quelques échantillons de mâchoires supérieures et 
inférieures, ainsi que sur un fémur qu’ils représentent tab. XVII, f. 5 . 
Les os fossiles dont a parlé M. Glift, provenant d’une autre localité, 
dans le royaume d’Ava (p. 3 y 3 ), ne consistent qu’en une petite partie de 
la mâchoire supérieure contenant deux molaires qu’ils figurent (pl. XL, 
f. 1-2); un morceau de mandibule portant quelques dents extrêmement 
usées; une rotule (pl. XLI, f. 6-7); pièces qui, en général, lui semblent 
avoir plus de rapports avec leurs analogues dans le Rhinocéros de Java 
que dans toute autre espèce. 
Nous ne possédons dans les collections du Muséum qu’un fragment de 
mandibule portant les deux dernières dents molaires, ainsi qu’une cin¬ 
quième supérieure gauche; mais il nous semble que les figures et les 
descriptions que MM. Baker et Durand ont données de ce Rhinocéros 
G. Rhinocéros. 22 
Ses Caractères 
tirés 
de Crânes. 
Des Os 
des Membres 
Conclusion. 
Ü’Ava. 
Son Examen 
par Nous. 
