PALÉONTOLOGIE. 173 
trification, opinion que M. Harlan paraît n’avoir jamais complètement 
acceptée. En effet, il suppose qu’un os peut par la pétrification perdre 
totalement sa structure, comme cela a lieu, suivant lui, pour les végé¬ 
taux. 
Ce n’est pas le lieu de discuter ce point au moins fort contestable ; 
mais comme la pièce en nature fait aujourd’hui partie des collections 
du Muséum, nous pouvons assurer quelle ne ressemble pas le moins du 
monde à un fragment de mâchoire de Rhinocéros, ni pour le corps de 
l’os, ni pour les dents prétendues. C’est sans doute une pièce artificielle, 
une grossière supercherie. Il est donc véritablement à regretter qu’on 
en ait hasardé et exprimé la pensée; et que tous les catalogues de pa¬ 
léontologie aient inscrit une espèce de Rhinocéros fossile en Amérique, 
sans même une expression de doute. 
De ces vingt espèces plus ou moins nominales de Rhinocéros fossiles, 
il nous a été impossible, avec les matériaux que nous possédons, d’en 
distinguer réellement plus de quatre, dont une même est identique 
avec une espèce encore vivante. 
Ces espèces que je crois pouvoir caractériser, d’après les mêmes prin¬ 
cipes qui ont servi à le faire pour les espèces vivantes, sont les Rhino¬ 
céros tichorhinus sans incisives; le Rhinocéros leptorhinus à incisives 
persistantes, mais non exsertes ; le Rhinocéros incisims ou à incisives per¬ 
sistantes ou exsertes, aussi bien à la mâchoire supérieure qu’à l’infé¬ 
rieure; et enfin le Rhinocéros umcornis Jvssilis de l’Inde; car je ne crois 
pas qu’on ait encore acquis la certitude d’un Rhinocéros unicorne fos¬ 
sile en Europe; le crâne cité par M. de Schlotheim est resté fort 
douteux. Quant au Rhinocéros unicornis indiqué par Merck, comme il 
ne reposait pour lui que sur l’existence d’incisives fossiles, et qu’à cette 
époque on ne connaissait encore qui en fût pourvu que le Rhinocéros 
unicornis , on voitcommentil avait été conduit à son assertion. M. Faujas 
et M. Cuvier avouent n’avoir pu parvenir à voir des restes d’un Rhino¬ 
céros à une seule corne fossile en Europe, et je suis dans le même cas. 
i" Le Rhinocéros tichorhinus peut être caractérisé par 
évidemment 
artificielle. 
Résumé, 
des 20 espèces 
proposées, 
Semblent 
devoir être 
adoptées 
seulement 
1° 
Rhinocéros 
tiehorhinus 
