PALÉONTOLOGIE. 175 
écharpe des trois molaires de remplacement plus marqué et plus con¬ 
stant que dans le Rhinocéros incisivus (i). 
Un système de cornes encore assez développé, au nombre de deux, 
ce qui indique l’allongement du crâne dans son corps et à ses extrémités, 
peut-être même avec l’ossification tardive et incomplète de la cloison 
nasale. 
Un système d’os généralement plus grêles et plus élevés. 
En rapportant à cette espèce : 
Le Rhinocéros Monspesulanus de M. Martel de Serres. 
Le Rhinocéros megarhinus de M. de Ghristol. 
3° Le Rhinocéros incisivus formant évidemment l’espèce la plus dis¬ 
tincte : 
Par un système digital dans lequel il y a un doigt rudimentaire, mais 
complet, aux pieds de devant ou 3; 
Par un système dentaire incisif des Rhinocéros Asiatiques 7. La pre¬ 
mière d’en bas sous-gingivale et les autres très-fortes et exsertes; par 
des molaires dont la septième d’en haut est la plus simple, comme dans 
ces mêmes espèces ; 
Par un système de cornes pouvant encore être doubles, mais s affai¬ 
blissant au point de disparaître dans les femelles, ce qui donne à la 
tête quelque ressemblance avec celle du cochon; 
Par un système d’os plus robustes que dans la seconde espèce, bien 
moins cependant que dans la première, mais dont les métacarpiens et les 
métatarsiens, en général très-plats,varient singulièrement de proportions. 
Je rapporte : 
Au Rhinocéros incisivus.Mas. i Très-grand (Rhinocéros Goldfusii). 
Grand (Rhinocéros Schleyermacheri). 
Le Rhinocéros d’Eppelsheim. j Petit (Rhinocéros Merckii) (2). 
d’arme 
nasale. 
osseux. 
Espèces à lui 
rapporter. 
3« 
Rhinocéros 
incisivus. 
Ses Caractères, 
tirés 
du Système 
digital, 
dentaire. 
d’arme 
frontale. 
osseux. 
Espèces à lui 
rapporter. 
(1) M. de Christol a insisté sur cette particularité, ainsi que sur celle du petit cône de la 
sixième inférieure, pour la distinction de cette espèce. 
(2) M. R. Owen rapporte ce Rhinocéros Merckii ou Rhinocéros Kirchbergensis au Rhinocéros 
lepthorinus (loc. cit ., p. 361). 
