G. RHINOCEROS. 
210 
suivant qu elles n’existent que dans la première dentition, comme dans 
les Rhinocéros du Gap, ou quelles existent dans la seconde, mais sous- 
gingivales, comme dans une espèce fossile, ou bien qu’elles existent 
dans les deux dentitions et qu’à la seconde elles sont plus ou moins 
fortes; mais toujours exserteset susceptibles d’usure. 
Quant au nombre, je n’ose rien assurer, par exemple que le Rhinocéros 
de Sumatra à deux cornes soit spécifiquement distinct du Rhinocéros de 
Java à une seule, parce qu’il manque de la première incisive d’en bas, 
qui semble être toujours sous-gingivale. Ce que je puis dire, c’est 
que les trois crânes de Rhinocéros de cette île dans la collection en 
mauquent, sans qu’il y ait trace de leurs alvéoles, et que sur sept crânes 
du Rhinocéros de Java, elle existe, ou au moins son alvéole et cela 
des deux côtés. Cependant sur un huitième de Java, il n’y a qu’un très- 
petit trou d’un seul côté. 
La considération des deux molaires terminales d’en haut et de l’an¬ 
térieure den bas, me semble avoir encore une importance plus grande, 
pour l’antérieure dans sa grandeur proporlionelle, plus que dans sa 
forme; pour la postérieure dans sa forme plus ou moins régulièrement 
triquètre et plus ou moins éloignée de ressembler aux autres, par la non- 
séparation de la colline postérieure du bord externe. 
Quant aux intermédiaires, dans le nombre des fossettes, deux ou trois 
différence qui est déterminée par la conjugaison du cornet de la colline 
postérieure avec un cornet pariétal ou un collinaire antérieur, non 
plus que dans l’existence ou l’absence du bourrelet en écharpe qu’on 
remarque quelquefois à la face interne des 2"”, 3 n " et \ m ' molaires su¬ 
périeures; je n’ose assurer qu’on puisse en tirer des caractères spéci¬ 
fiques aussi certains qu’on l’a dit; et encore moins de la subdivision du 
cornet collinaire postérieur; c’est-à-dire qu’on peut trouver des molaires 
intermédiaires à trois fossettes dans les deux sections de ce genre, aussi 
bien à l’état fossile qu’à l’état vivant. 
Les molaires inférieures en fournissent encore moins de l’aveu de tous 
les paléontologistes,si ce n’est cependant la première, qui malheureu- 
