20 
Un Pandanus de grande espèce, qui se trouve ici, est nommé Tjang- 
koean par les Javanais; ce ne peut pourtant pas être le Pandanus fur - 
catus roxb., quoique celui-ci porte un nom semblable; car je n’ai trouvé 
cette espèce que dans les sombres forêts vierges de la zone torride.” 
Si les détails que donne M. junghuhn, font voir que la flore de Java 
possède abondance de ces belles plantes, il ne nous est pas moins clair que 
jusqu’ici nous n’en savons presque rien de précis et d’approfondi. J’ai 
été confirmé dans cette manière de voir par l’envoi que M. teysmann a 
bien voulu me faire de Java, d’échantillons de végétaux appartenant aux 
soit-disant Pandaniers, mais qu’il est plus qu’improbable qu’on puisse 
ranger sous ce genre. Je me propose de publier bientôt le résultat de 
mes recherches sur la famille des Pandanées, sous le litre de: Nova 
généra et species Pandanearum , et j’espère que cet ouvrage fournira l’oc¬ 
casion de juger de la question avec plus de connaissance de cause. Ce 
serait abuser de l’attention, que d’essayer maintenant d’exposer plus en 
détail mes vues à ce sujet. Je n’ajouterai à ce qui précède qu’un mot, 
c’est que, si le Pandanus odoralissimus de linnée est le type du genre 
Pandanus (voyez une très bonne figure du fruit de cette plante dans 
les illustrations des plantes de la côte de Coromandel de roxburgh), il 
me semble certain que les espèces de Java, que je connais jusqu’ici, 
doivent être séparées du genre Pandanus. 
Ceci devient évident d’après ce que kunth a avancé dans son Enume- 
ralio III. 1841. p. 94) sur les espèces qu’il a comptées comme apparte¬ 
nant au genre Pandanus. Il en énumère 50; et de ces 50 il n’y en a qu’une, 
le P. odoralissimus , qu’on puisse considérer comme connue, et encore 
pas sous tous les rapports. C’est plutôt une liste ou un catalogue, qui, sous 
bien des rapports, n’a d’autre valeur que celle d’une liste d’horticulteur. 
MM. Bory de st. Vincent et aubert du petit thouars ont indiqué plusieurs 
espèces, comme se trouvant dans l’Ile de France, celle de Bourbon et à 
Madagascar; mais leurs indications ne servent qu’à prouver qu’il est 
très désirable de faire de nouvelles recherches dans ces îles ; en effet 
nous ne savons rien de positif sur ces plantes. Les deux espèces que 
brown ( Prodr. 541) a nommées, sont décrites si succintement, qu’on n’en 
saurait déduire rien de concluant. 
Pour pouvoir faire des progrès réels dans la connaissance de cette fa¬ 
mille, il nous faut des planches coloriées réprésentant les plantes dans 
leur état naturel, ainsi que des descriptions aussi complètes que possi¬ 
ble, les fleurs et les fruits conservés dans l’esprit de vin ; il faut qu’on 
recueille des feuilles sèches, qu’on les décrive sur place, ou, suivant les 
circonstances, qu’on les envoyé en Europe. Que les fleurs femelles et 
