41 
conduit aux mêmes conclusions, d’une manière plus directe et plus 
pressante. 
Il est précédé d’un chapitre très développé sur les modifications qui 
s’opèrent et qui se sont opérées depuis quelques siècles dans les habi¬ 
tations des espèces (p. 607 à 808), et d’un autre chapitre, assez con- 
nexe, sur Porigine probable de nos espèces cultivées (p. 809 à 993). 
Les changements qui s’opèrent dans les habitations d’espèces sponta¬ 
nées sont des extensions soit naturalisations ou des retraits de limites, 
soit disparitions locales d’espèces. Ce dernier cas est difficile à constater, 
mais le premier est quelquefois très-frappant, et il est important au 
point de vue théorique, comme une preuve que des espèces qui peuvent 
vivre très-bien dans un pays ne s’y trouvaient pas: par conséquent, que 
les formes végétales ne sont pas le produit des climats. M. de caxdolle 
définit nettement ce qu’il faut entendre par espèces naturalisées (p. 607 
à 611); elles sont incorporées dans la végétation spontanée d’un pays. 
Il distingue différents degrés et catégories de naturalisation (p. 608 à 
612 et 642, 643) et discute la valeur des indices et des preuves de ce 
genre de phénomènes (p. 625 à 651). Comme élude spéciale et applica¬ 
tion des principes il passe en revue 1° les espèces qu’on a soupçonnées 
de s’être introduites dans la végétation naturelle de la Grande Bretagne, 
2° celles qui se sont introduites de pays lointains dans la flore euro¬ 
péenne. 
L’article sur les naturalisations vraies ou soupçonnées dans la Grande 
Bretagne est en partie une revue critique des recherches intéressantes 
faites sur ces questions par MM. h. c. watson, bromfield et autres bo¬ 
tanistes anglais non-contemporains; seulement, l’auteur a employé deux 
genres nouveaux d’arguments qui ont de valeur dans plusieurs cas dou¬ 
teux. Il a d’abord examiné la distribution géographique des espèces sur 
le continent. Lorsqu’une espèce soupçonnée étrangère dans la Grande 
Bretagne a existé depuis longtemps en Hollande, dans le nord-ouest de 
la France ou en Irlande, il est probable qu’elle est ancienne en Angle¬ 
terre et que sa rareté ne tient pas à une introduction. 
Au contraire quand une espèce, suspecte en Angleterre, manque aux 
pays voisins et surtout quand elle a été certainement introduite dans 
ces pays adjacents, il est probable qu’elle n’est pas aborigène en Angle¬ 
terre. Ces recherches ont conduit l’auteur à des faits curieux sur l’origine 
étrangère de plusieurs de nos espèces de l’Europe occidentale et sur la 
date de leur introduction. Un second genre d’argument négligé par les 
anglais, est l’existence de noms gaëlics pour les espèces. Lorsqu’on peut 
constater ces noms primitifs l’espèce doit être ancienne dans le pays. 
