16 
à elle seule pour prouver que ce soit la même que celle de roxburgh, 
dans une planche de la Flore de la côte de Coromandel. 
La Keura odorifera de petrus forskal (Flora Aegypliaco-Arabica , s. 
descripliones plantarum quas per Aegyptum inferiorem et Arabiam felicem 
detexil, illuslravit , P. F,, publiée après la mort de l’auteur, par niebuhr) 
semble se rapporter à un Pandanus importé dans cette contrée (p. 172), 
que se distinguait aussi par le fort parfum de ses fleurs mâles, et a été 
peut-être pour celle raison, considéré comme un Pandanus odoralissimus. 
Par rapport à ce que jacquin a avancé dans les Fragmenta bolanica 
(p. 21. t. 14), il y a aussi peu de certitude sur l’accord entre rumph 
et rheede. Il écrit: Singularissimae et spectabilissimae hujus arboris de- 
scriptio legi pot-est apud Rheede, Rumphium , Roxburgium aliosque. Ce¬ 
pendant il n’indique pas à quelles figures il rapporte ce Pandanus (odo¬ 
ralissimus) de rheede et rumph; ce que du reste il ne fait pas non plus 
pour le Pandanus humilis jacq., espèce que ceux qui en ont traité, tien¬ 
nent pour le même que le Pandanus humilis figuré par rumph. (pl. 16). 
Je n’abuserai pas de l’attention des lecteurs en énumérant tout ce que des 
plagiaires sans critique ont écrit sur les Pandanées; seulement je désire 
m’arrêter encore un instant sur ce qui a été fait aux Indes Orientales 
mêmes et en Europe, par rapport à cette partie de la flore de nos pos¬ 
sessions aux Indes. 
M. le professeur blume a cité dans le catalogue du jardin botanique 
de Buitenzorg, qu’il publia en 1823 (?) trois espèces de Pandanus , savoir 
P. horridus r., inermis r. et odoralissimus w. La description ne s’y en 
trouve pas. Dans le Rumphia (Vol. I. 133) il traite bien: de quibusdam 
planlis minus cognitis e familia Pandanaearum , mais il dit expressément : 
»Neque tamen haec noslra invesligatio magnifîcenlissimos illos spectabit 
Pandanos, qui vel in slerilibus et saxosis barum insularum (v. c. Ban- 
danensiurn) littoribus, insignem tropicae vegetationis luxuriem et vigo- 
rem ostenlant et quorum aspectus eandem fere in animo admirationem 
et quasi sluporem excitât quam palmarum incredibilis magnificenlia.” 
Il traite par contre des Pandanées plus petites, aux liges menues, qui 
certainement ne présentent pas moins d’intérêt, et qui ont le même 
rapport avec les plus grandes espèces, ou Pandanus proprement dits, 
que les Calarni avec les Borassi, les Manicarias etc. Il faut compter parmi 
ces Pandanées plus petites les espèces du genre Freycinclia, que gau- 
dichaud a représenté dans la partie botanique du célèbre voyage de 
freycinet, et dont non seulement ce savant, mais aussi MM. bennet, 
blume, miquel et d’autres se sont occupés. 
Dans le Catalogus Plantarum in Ilorto Bolanico Bogoriensi cultarum aller, 
