15 
nus dans les Species plantarum de willdenow (IV. II. 645), ce qui ser¬ 
vira facilement à juger de la brièveté de ces anciennes descriptions, et 
des plagiats sans nombre qui ont été commis. 
Pandanus Gen. pi. ed. Schreb. n. 1481. 
Masculi. Cal o. Cor. o. Stam. 1. Fil. subulalum. Antherae cuspidalae. 
Feminel Cal. o. Cor. o. Styl. bifidus. Drapa composita. 
1. paxdaivus odoratissimus. 
P. foliis dorso margineque spinoso-dentatis, fructu globoso solilario. 
Pandanus odoratissimus. Lin. suppl. 424. Forst. pl. escul. p. 58.* Forst. 
prod. n. 555. Pioxb. corom. 1 . p. 65. t. 94. 95. 96. * Jacq. frag. 
bot. p. 21. t. 15 et 14. f. 1. 
P. foliis linearibus ciliato-spinosis, floribus masculis odoratissimus, 
foliis floralibus albis. Lam. encycl. 1. p . 567. 
P. foliis margine dorsoque aculealis, fructu solilario. Loureiro cochin. 
759. 
Athrodactylis spinosa Forst. yen. n. 75. 
Keura odorifera, Forsk. desc. 172. 
Pandanus verus. Rumph. amb. 4. p. 155. t. 74. 
Kaida. Keed. mal. 2. p. 1. t. 1-5. 
Bromelia foliis margine dorsoque aculealis, cauîe sulcato spinoso. Fl 
zeyl. p. 54. 
fi. Pandanus spurius. Ruuiph. amb. 4. p. 142. t. 75. 
Woblriechender Pandanus. W. 
Habitat in India orienlali , Arabia felici , China inquc insulis maris paci- 
fici. 2 f. {v. v. s. fl. et v. s. c. fl. masc). 
Flores masculi odoratissirni. W. (Sp. pl. IV. 2. p. 645.). 
Je ne ferai qu’une remarque. C’est que, d’après ce qu’on exige actu¬ 
ellement pour la systématique, il serait impossible de conclure de cette 
diagnostique générique au genre Pandanus, et que les caractères des 
espèces, comme il sont proposés, sont applicables, bons ou mauvais, à 
toutes les espèces. Les auteurs n’ont connu que partiellement les plantes 
dont ils ont traité, et n’ont par conséquent pu les décrire qu’imparfai- 
tement. 
Quand au synonymes des forsters {Pl. esc. p. 58 prodr. 555. Char, yen- 
plant, quas in ilinere ad insulas maris auslralis , colliyerunt , retiquerunt 
et delinearunt .t. r. et g. forster. Londini 1776. num. 75), savoir le genre 
Athrodactylis , que ces savants ont proposé , je crois qu’on a eu raison 
de le ranger sous le genre Pandanus. Cependant la planche ne suffit pas 
