2 14 SCA 
l’oiseau entre Fusil et la lumière ; celle teinte est plus claire 
sur la partie inférieure du dos et sur le croupion ; un beau 
noir velouté règne sur les ailes, la queue et les jambes; mais 
il est bordé de rouge sur les petites couvertures a lai res ; les 
pieds sont pareils au bec ; enfin les plumes de la tête ont la 
texture du velours. En comparant celte description à celle 
du tangara du Canada , l’on se convaincra facilement que 
Buffon est très-fondé à distinguer ces deux oiseaux comme 
deux espèces différentes , et que c’est mal-à-propos que les 
méthodistes modernes font du scarlatte une variété de ce 
dernier. Mais Buffon s’est mépris dans le chant de cet oiseau, 
en disant ce que c’est du scarlatte qu’il faut entendre ce que les 
voyageurs disent du ramage du cardinal ; car le cardinal 
huppé étant du genre des gros-becs, doit être silencieux comme 
eux».Nu! ornithologiste, et même personne n’ignore aujour¬ 
d'hui, que ce dernier est un oiseau chanteur, que les voyageurs 
ont su très-bien distinguer du scarlatte et du tangara du 
Canada , en disant qu’il y avoit au Mexique deux espèces do 
cardinaux , l’un qui a une huppe et qui chante assez bien, et 
l’autre plus petit, qui ne chante pas. Ce qu’en dit Salerne, 
quoiqu’il ait d’abord pensé comme les voyageurs, ne peut 
être une preuve que le cardinal huppé soit silencieux, puis¬ 
qu’il est très-probable que Foiseau qu’il a vu vivant à Orléans, 
et oit une femelle qui réellement n’a point de chant et crie 
rarement. 
Nous avons vu qu’il y a dans les mâles de ces deux espèces 
de tangara s , une grande analogie dans les couleurs; il en est 
de même datas les femelles et les jeunes, qui ne diffèrent guère 
entr’eux que par la taille et la forme du bec. La femelle du 
scarlatte est verte en dessus ; cette teinte est plus pâle en 
dessous, et incline au jaune ; elle est plus foncée sur les ailes 
et la queue. Les jeunes lui ressemblent, et ont le bec et les 
pieds d’un gris cendré. 
Buffon rapporte à celte espèce, comme variétés, le car¬ 
dinal du Mexique , celui à collier , et le tacheté de Buisson. 
Les méthodistes décrivent les deux derniers comme variétés 
du premier, dont ils font une espèce séparée du scarlatte . Il 
n’y a pas de doute que le cardinal tacheté ne soit de la race 
de ce dernier ; c’est un jeune mâle tué à l’époque où il quitte 
fa robe de l’enfance pour se revêtir de l’habit dé l’adulte, 
ce qui est indiqué par son plumage varié de vert et de rouge» 
Quant au cardinal à collier , décrit par Aid rovan de comme 
moineau rouge sans queue , parce qu’elle manquoit à Foiseau 
qui a servi de modèle à la peinture qu’il a vue, il est difficile 
de se persuader qu’il appartienne à la même espèce que le 
