SCA g 15 
précédent, ni à celle à laquelle Font réuni les méthodistes: 
on lui donne moins de noir dans son plumage, et on le 
décrit avec les couvertures du dessus et du dessous de la queue 
de couleur rouge, avec les petites plumes des ailes et le bord 
de l’aile bleus, et sur chaque coté du cou deux taches de 
même teinte, qui forment un demi-collier. Si ces différences 
sont réelles, elles me paroissent suffisantes pour constituer 
une espèce particulière ; mais Fexistence de cet oiseau est 
très-douteuse. 
Il nous reste à parler du cardinal du Mexique, qui, suivant 
la description qu’en fait Brisson, d'après Hernandez, me 
paroit être un jeune oiseau de l’espèce du scarlatte . Les mé¬ 
thodistes en font une variété du tan gara du Mississipi , dont 
il se rapproche, parce que les jeunes et les femelles de ces 
tangaras ont un plumage analogue, et qu’il ne diffère guère 
que dans la taille et la forme du bec; mais on peut, avec 
Buffon, le rapporter au scarlatte, puisqu’il n’est pas fait men¬ 
tion de ce dernier caractère, et qu’il habile le même pays. 
Comme l’on remarque plus de vert et même du jaunâtre dans 
son plumage , il me paraît moins avancé dans sa mue que le 
cardinal tacheté ; au reste, il faut voir ces oiseaux en nature 
pour les bien déterminer. 
Enfin Batham et Gmelin présentent encore le cardinal 
de Brisson, pag. 42, pi. 111, fig. 1, comme espèce distincte 
( tangara brasilia ) ; cependant c’est le même oiseau que îe 
scarlatte, comme Fa fort bien jugé Brisson. Ne doit-on pas 
attribuer ces disparités dans les opinions, aux figures inexactes 
que Fou a publiées de ces oiseaux? Je suis très-porté à le 
croire , d’autant plus que j’en trouve encore un exemple 
dans un autre cardinal, dont les uns ont fait deux espèces, 
et d’autres des variétés Furie de l’autre, sous les dénominations 
de tangara du Mississipi, et de preneur-de-mouche rouge 
ou gobe - mouche rouge de la Caroline ; ce n’est cependant 
que le même oiseau , mais figuré si différemment dans les 
ouvrages de Catesby, d’Edwards et de Buffon, qu’il est très- 
difficile de ne pas s’y méprendre. Il est vrai que dans la 
nature le rouge est sur certains individus d’une nuance diffé¬ 
rente ; mais les proportions, la taille et le bec ne varien t pas 
au point où ils sont représentés dans ces peintures. S’il m’est 
permi d’émettre mon sentiment sur ces oiseaux, dont j’ai 
observé deux espèces vivantes dans leur pays natal, et la dé¬ 
pouillé du scarlatte mâle, femelle et jeune, je crois qu’il y a 
dans le Mexique et le nord de l’Amérique, trois espèces dis¬ 
tinctes : le tangara du Canada, celui du Mississipi, et le 
scarlatte; les autres sont des jeunes ou des femelles. ( Yieill ) 
