HISTOIRE. 
11 
À quoi Guettard ajouie comme résultat de ses observations: «Il est 
„ assez singulier que les os qu’on trouve enclavés dans la pierre soient 
» toujours isolés et séparés; qu’on ne rencontre point de squelettes en- 
» tiers, ce qui prouve, à ce qu’il me semble, que les animaux auxquels 
» ces os appartenaient ont été longtemps exposés à l’air, où ils se sont 
» désunis les uns des autres par la perte des ligaments; qu’ensuite, em- 
» portés par les eaux de la mer ou de quelque fleuve qui s’y jetait, ils 
» ont été roulés et ballottés, puis rejetés par ces flots et recouverts par 
» les terres ou les matières pierreuses que la mer déposait sur ses bords 
» ou dans son fond, et où nous les trouvons aujourd’hui; »ce qui, comme 
on le voit, approche assez de l’étiologie généralement admise aujour¬ 
d’hui sur les ossements fossiles des environs de Paris, contradictoire¬ 
ment avec celle qui fait vivre sur place les animaux dont ils proviennent. 
Mais celui qui a dû avancer davantage la question me semble être 
Lamanon dans un excellent Mémoire de plus de quinze pages in- 4 °, 
inséré dans le Journal de Physique pour 1782, tom. XIX, p. 173, Pl. I, 
Il et III; quoiqu’il ait conclu de ses recherches, qui ne pouvaient être 
que fort difficilement approfondies alors, que ce devait être les restes 
d’une espèce perdue d’Amphibie. Il faut se rappeler que sous cette dé¬ 
nomination, en France, on comprenait alors les Phoques, les Hippopo¬ 
tames, les Loutres, les Castors, etc., et non les Amphibies de Linné; 
mais il faut surtout faire observer que Lamanon ayant à décrire une 
tête presque entière, pourvue d’une grande partie de ses dents, ce qu’il 
fait d’une manière assez détaillée et même exacte pour le temps où 
il écrivait, avait parfaitement reconnu que la forme plate des mo¬ 
laires , la manière dont celles d’en bas rencontrent celles d’en haut au 
lieu de les croiser, la position des incisives ainsi que leurs figures, l’é¬ 
loignent des animaux carnassiers, comme les Lions, les Loups, les 
Chiens, etc.; admettant au contraire de grands traits de ressemblance 
entre cette mâchoire et celle des animaux ruminants, comme le Cerf et 
le Mouton, par l’existence d’un espace vide entre les molaires et les in¬ 
cisives; les plus longues de celles-ci étant par devant et non de côté, et 
Ses réflexions 
sur l'étude 
des Os, 
leur transport 
éloigné. 
Paul 
de Lamanon, 
1782 . 
Ses observa¬ 
tions , 
d’après une 
Tète, et surtout 
ses Dents, 
comparées 
avec celles des 
Mammifères 
terrestres 
Carnassiers. 
Ruminants. 
