20 
PA LÆOTHERIU t\I. 
accepté par 
M. G. Cuvier 
dans la seconde 
édition de ses 
Recherches 
publiée en 
1820-1825, 
sous le nom de 
Lopliiodon , 
comprenant 
12 espèces. 
Défini 
comme diffè¬ 
rent à peine 
des Tapirs. 
En outre 
cinq Espèces 
nouvelles de 
Palæcthe- 
cinq d’Anoplo- 
tberiums 
en 3 genres. 
Quoiqu’il en soit, M. G. Cuvier, dans la deuxième édition véritable de 
ses Recherches sur les ossements fossiles de Quadrupèdes , publiée de 
1820 à 1825, accepta cette idée qui était, il est vrai, dans ses principes 
de zooclassie des Mammifères, et la première innovation qu’il fit, con¬ 
sista à réunir sous le nom de Lophiodon ces espèces de Palæotheriums 
à collines plus ou moins transverses, aux molaires inférieures, en y joi¬ 
gnant celles qu’il avait longtemps considérées comme des Tapirs, et qu’il 
mettait encore à la suite de ses prétendus Tapirs gigantesques que nous 
avons vu n’avoir réellement aucuns rapports avec ce genre. 
Suivant ses principes pour la distinction des espèces portant sur la 
taille et quelquefois sur le gisement, M. Cuvier fut conduit à proposer 
au moins douze espèces de Lophiodons qu’il définissait un genre d’a¬ 
nimaux voisins des Tapirs par les incisives et les canines, et qui s’en éloi¬ 
gnent peu par la grandeur; mais dont les molaires antérieures et posté¬ 
rieures offraient quelques différences. Aussi ajoutait-il, p. 176, que les 
espèces dont il traite dans cette section ne s’éloignent cependant pas tel¬ 
lement des Tapirs que l’on n’ait pu les laisser dans le même genre, sans 
le besoin de précision que l’on éprouve dans des recherches telles que les 
siennes; et cependant, comme nous le verrons bientôt, ce que nous 
connaissons des Lophiodons les rapproche complètement des Palæothe¬ 
riums bien plus que des Tapirs. 
Au reste, sauf ce changement qui n’était pas heureux, M. G. Cuvier 
n’en fit guère d’autres à ses Mémoires sur les deux genres d’animaux 
fossiles les plus communs dans les gypses des environs de Paris. 
Celui des Palæotheriums fut cependant augmenté de quelques 
espèces : l’une de Paris, à pieds étroits et de la taille d’un Lièvre, P. 
minimum; une seconde des environs du Puy en Velay; une troisième 
des environs d’Orléans ; une quatrième des environs de Montpellier et 
une cinquième des environs dissel. 
Quant au genre Anoplotherium dont il avait admis d’abord cinq es¬ 
pèces , deux seules y restèrent, et les trois autres furent considérées comme 
genres distincts, ainsi que nous l’exposerons plus tard. 
