78 
PALÆOTHERIUM. 
Astragale. 
Calcanéum. 
Scaphoïde. 
Conclusion. 
P. Isselanum. 
Caractérisé 
par la 
Molaire 
inférieure. 
P. P"elaunum. 
D'après les 
dents anté¬ 
rieures de la 
Mandibule 
rapportée au 
P. medium. 
Des astragales parfaitement entiers et ressemblant à celui des Palæo- 
theriums, mais avec la poulie plus étroite et plus profonde. Sa face 
terminale offrant une facette au cuboïde. 
Un calcanéum en général plus allongé et plus comprimé dans son 
apophyse. 
Un scaphoïde, ne montrant presque en avant qu’une facette articu¬ 
laire avec le troisième cunéiforme que je ne connais pas. 
Ainsi, les particularités un peu caractéristiques des pièces que nous 
rapportons à cette espèce sont en harmonie avec les différences observées 
sur le système dentaire. 
io° P. Isselanum. 
Nous avons vu plus haut que cette espèce ne repose que sur un frag¬ 
ment de mandibule; mais, comme parmi les trois molaires quelle porte 
se trouve justement la dernière ou la plus caractéristique, on peut as¬ 
surer que cette espèce était parfaitement distincte; en effet, le troisième 
demi-cylindre de cette dent est presque aussi grand que les deux autres, 
ce qui, outre que les demi-cylindres des trois molaires qui existent ont 
leur tranchant moins courbé, approchant davantage déformés les col¬ 
lines transverses, montre un véritable passage vers les espèces qui sont 
réunies aujourd’hui sous le nom de Lophiodon, et peut-être d’Anthraco- 
therium, genres dont nous allons bientôt commencer l’histoire, comme 
devant faire suite immédiate à celle des Palæotheriums. 
i i° P. Velaunum. 
Quoique la pièce unique sur laquelle est établi ce Palæotherium ne 
présente rien d’absolument caractéristique, puisqu’elle ne porte ni la 
première, ni la dernière molaire, on peut cependant présumer qu’il ne 
formait pas une espèce distincte, tant il y a de rapports pour la disposi¬ 
tion et même peut-être un peu pour la proportion des incisives, avec l’un 
ou l’autre des Palæotheriums de moyenne taille des plâtrières de Paris. 
Mais il faut, pour accepter ce rapprochement comme fort probable, 
se rappeler que la figure donnée par M. G. Cuvier est fort inexacte, et, 
par exemple, se souvenir, comme nous l’avons dit plus haut, que s’il 
