HISTOIRE 
83 
i° L. moyen d’Issel; 
2° L. petit d’Issel; 
3° L. grand dissel. 
Trois ou mieux quatre autres espèces d’Argenton, toutes différentes de 
celles d’Issel : 
4 ° L. secondaire dArgenton; 
5° L. petit dArgenton; 
6 ° L. très-petit d Argenton; 
?6° 5 e L. d Argenton, t. IV, p. 498. 
Deux espèces de Buschweiler : 
7 0 L. grand de Buschweiler ; 
8 ° L. secondaire de Buschweiler. 
Une espèce de Montpellier : 
9 0 L. de Montpellier. 
Deux de Montabuzard, dont la plus grande est de taille gigan¬ 
tesque : 
3 d'Issel. 
4 d’Argenton. 
2 de Buschwei¬ 
ler. 
1 de Montpel¬ 
lier. 
I o° L. très-grand de Montabuzard; 
II ° L. moindre de Montabuzard. 
Une au moins du Laonnais : 
12° L. du Laonnais. 
Cependant M. Cuvier ne jugea pas à propos de donner à ses espèces 
de véritables noms linnéens, et je ne vois pas que les paléontologistes 
systématiques aient essayé de le faire (si ce n’est M. Hermann de Meyer, 
dans sa Palœologica ), sans doute parce qu’ils n’étaient pas convaincus 
de la réalité de ces douze espèces, pour ainsi dire cantonnées par petits 
groupes dans des provinces particulières de notre France. 
Depuis la publication du dernier volume des Becherches de M. Cu¬ 
vier en 1825, les paléontologistes n’en sont cependant pas restés là, 
en effet, dès 1829, M. Fischer de Waldheim a proposé son L. Sibe- 
2 de Montabu¬ 
zard. 
1 du Laonnais. 
Sans Noms 
linnéens. 
Par d’autres 
paléontolo¬ 
gistes. 
ricum pour quelques pièces trouvées en Sibérie. 
En 1835 M. A. Bravard annonça avoir trouvé des restes d’une mm Bravard, 
espèce fort différente de celles qu’on connaissait déjà (Monogr. du G. 
