OS ET DENTS. 
Dans la première édition, les deux principales pièces sur lesquelles 
cette espèce repose, étaient, ainsi que celles qui constituent la première et 
la troisième, regardées comme provenant d’une seule, alors désignée 
sous le nom de petit Tapir fossile. 
Dans la seconde, à ces deux pièces sont ajoutés quelques fragments pièces 
d’os provenant de la même localité et de l’envoi de M. Dodun. à l ’ appui - 
En sorte qu’aujourd’hui, dans nos collections et dans l’ouvrage de Énumérées. 
M. G. Cuvier, la grande espèce de Lophiodon d’Issel est établie sur les 
pièces suivantes : 
1) Un fragment de mandibule portant les dernières molaires en 
place ; 
2) Une dent intermédiaire encore enchâssée dans un petit fragme nt de 
la mandibule; 
3 ) Une tête d’humérus droit, non figurée; 
4 ) Une tête articulaire d’omoplate figurée de profil et de face; PL IX, 
f. 1 -2, seconde édition ; 
5 ) Une tête d’humérus qui ne l’est pas; 
6) Une moitié extérieure d’astragale figurée. Loc. cit., Pl. IX, f. 10. 
J’ai vu et examiné ces différentes pièces dans la collection paléonto- Examinées, 
logique du Muséum. 
La portion de mandibule, assez mal figurée par M. G. Cuvier, est la Mandibule, 
partie postérieure de la branche horizontale, à son point de réunion 
avec la branche montante, tout à fait encroûtée en dehors, de manière 
quelle ne peut être vue qu’à sa face interne. 
Elle porte, et fortement implantée, une arrière-molaire très-usée, et ses Dents, 
une partie de la pénultième ayant sa colline postérieure cassée. 
La dent entière est justement égale en dimensions à sa correspon¬ 
dante sur la mandibule attribuée au Lophiodon d’espèce moyenne, pro¬ 
venant de la même localité, et les collines ont exactement la même 
forme et la même arqûre, formant un peu crochet à l’angle interne. 
La dent implantée dans son alvéole est évidemment une molaire in¬ 
férieure du côté droit, dont la racine antérieure est au-dessus du premier 
G. Palæotheriüm. 12 
